アカウント名:
パスワード:
この件について詳しいわけじゃないけど…。
CNETの記事にもあるように:
Adobeは、「Adobe Reader」や「Adobe Acrobat」といった製品群の基本をなす仕様を、業界団体のEnterprise Content Management Association(かつてはAssociation for Information and Image Managementという名称で、今でもAIIMと呼ばれている)に提出する予定だ。 AIIMは作業部会を組織し、仕様をISOに公開することになる。ISOは、ビジネス界や顧客の代表--政府機関も含む--で構成される、PDF標準化に向けた技術委員会を招集すると見られ
Adobeは、「Adobe Reader」や「Adobe Acrobat」といった製品群の基本をなす仕様を、業界団体のEnterprise Content Management Association(かつてはAssociation for Information and Image Managementという名称で、今でもAIIMと呼ばれている)に提出する予定だ。
AIIMは作業部会を組織し、仕様をISOに公開することになる。ISOは、ビジネス界や顧客の代表--政府機関も含む--で構成される、PDF標準化に向けた技術委員会を招集すると見られ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
日本代表コメント無し (スコア:1, すばらしい洞察)
代表って誰ですか?
Re:日本代表コメント無し (スコア:4, 参考になる)
ISOはステージがいろいろあって
Working Draft WD
Commtiee draft CD
Draft of International Standrad DIS
Final DIS FDIS
のように各段階で投票を経ています isoのwebをみるとISO/DIS32000とありますので、今回は DISからFDIS への投票だったようでこの段階だと普通賛否は固まっていて賛成国はコメントを出すといっても
technicalではなく editrial がほとんどでしょう。
勿論副詞の選択一つで規格がカバーする範囲が変わりますので、editrialだって真剣にやらなくてはいけないのですが、正直それをnative相手にやるのはきついです。会議の場で英米が延々と単語の選択でもめたりしてるのに日本人が意見をいってもなかなか省みられないです。
ところで、FDISへの投票で反対国なし、コメントが全部 editrial だったら、そのままISOになりますが、反対国がいたのでもう一回投票があるはずなのですが。。。
Re:日本代表コメント無し (スコア:0)
以下、IECの例で申し訳ないけど、ISOでも基本路線は同じと勝手に思ってますが、
TCの運営には幹事のイロがずいぶんと出ますので実際の紆余曲折は様々でしょう。(時々ルール無視しかける幹事がいてヤバい時には一斉に牽制が入ったりします)
とりあえず、調べるところを調べれば TCがわかるので、日本のナショナルコミッティ としてどこに投げられてるかは団体名はわかると思います。
参画企業が知りたければ、関連する分野のJIS策定履歴を見ると、原案策定委員会から審議団体の担当委員会出席者が推測できます。
ISOの情報系は、どうなんでしょう?
また、TCでドラフト作るわけが無いので、大元のCDはWGかサブWG でやってるんじゃないかな? でも、日本からWGに人を送り込んでるんでしょうか?そこは不明です。
詳しい人が、教えてくれると嬉しいなぁ。(外野なので、他力本願)
Re:日本代表コメント無し (スコア:0)
この件について詳しいわけじゃないけど…。
CNETの記事にもあるように:
Re:日本代表コメント無し (スコア:0)