アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
これ米国の記事でしょ? (スコア:2, 参考になる)
記事では「マスコミ関係者が多い」とあるけど、要するにマスコミ関係者の米国でのステータスは日本よりはるかに高いことを忘れちゃいけない。空港のチェックでも身分証明書にプレスカードを見せれば
Re:これ米国の記事でしょ? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:これ米国の記事でしょ? (スコア:0)
Re:これ米国の記事でしょ? (スコア:0)
太字使いまくりでうざすぎってのはある。
よく読めばあたりまえのことをマジになって主張しているだけ。
Re:これ米国の記事でしょ? (スコア:0)
>よく読めばあたりまえのことをマジになって主張しているだけ
一見分かりきったことでも、整理して分析することは良いことです。多くの場合直感から外れた結果は出ませんけど、それを「よく読めばあたりまえのことをマジになって」的に揶揄するのはどうかと思います。
要するに、私は、長文の分析よりも知ったような一言コメントが好きな方が嫌いで、そういう人を「反知性的」呼ばわりしてるんです。
そういう態度って、理系離れとかに通ずる流れの一環だと思う。文明の衰退を目撃してる気になったのでした。←大袈裟