アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
いろいろ問題はあるようですが。 (スコア:1)
ビデオの履歴にしてもレンタルショップには住所、氏名、身分証明書の番号等記録されているはずなんですが、じゃあ、名前
Re:いろいろ問題はあるようですが。 (スコア:1)
だいたい、店に購買履歴を知られると言うことは、マイナスなのか？ 俺の感覚だと、より良いサービスを受けるためなら、 情報を提供してもいいぐらいなのだが。
それはさておき、住基カードを一般店舗で使うようになる可能性があるとすれば、 店が会員に会員カードを発行する代わりに、住基カードを会員カードとしてつかえるようにするというのが、 ありえなくはないかも知れな
written by こうふう
脱線:クレジットカード (スコア:1)
Re:脱線:クレジットカード (スコア:1)
セキュアカードが作れないのは、たぶ
written by こうふう
Re:脱線:クレジットカード (スコア:1)
あと、小売店としてもクレジットカードを歓迎しないのは、日本の大規模小売店の収益が極めて薄利多売な構造であることも関係しているのでは
Re:脱線:クレジットカード (スコア:1)
で、２点目は、カード会社も認識していて、収益源は、リボやキャッシングだと思っていると思います
written by こうふう
Re:脱線:クレジットカード (スコア:1)
Re:脱線:クレジットカード (スコア:1)
これってどういう意味？
よくわからんけど全然あてにならんってことですか？
それはともかく、アメリカ人がジャンジャンカード使いまくるのってなんでなんでしょうねえ。
いや、僕もジャンジャン使ってるんで気持ち的には
Re:脱線:クレジットカード (スコア:1)
第一に、与信決定が単純な統計に偏重していて、パターン分析による途上与信がほとんど行われていないこと。第二に、初期与信（入会時の審査）に重きをおいていて、途上与信（与信枠の見直し）が甘くなりがちなことです。
＞アメリカ人がジャンジャンカード使いまくるのってなんでなんでしょうねえ
イギリス人も良く使ってるように思いますが、小額決済（10ドル以下）以外はかなりの確率でクレジットカードな気がします。伝統的に小切手による決済制度が発達していたことと（小切手決済システムは現在ではかなり自動化されている面がある
Re:脱線:クレジットカード (スコア:1)
＞第一に、与信決定が単純な統計に偏重していて、パターン分析による途上与信がほとんど行われていないこと。
＞第二に、初期与信（入会時の審査）に重きをおいていて、途上与信（与信枠の見直し）が甘くなりがちなことです。
要は、日本の場合、途上与信が弱いってことですよね。それは、周りの状況を見渡してみても、恐らくそうなんでしょう。
ひょっとすると、トランザクション軽視（？）と関連性があるのやも知れません。トランザクションを重視しようとすると、途上与信も重要だと思いますが、会員数だけを求めているのであれば、途上与信を重視しようと言う発想は出てこないでしょうし。
＞＞アメリカ人がジャンジャンカード使いまくるのってなんでなんでしょう
written by こうふう
Re:脱線:クレジットカード (スコア:1)
で、急に収益重視で途上与信を重視しようとしても、与信審査の技術が大して蓄積されてなくて、とんでもない与信をしてしまったり･･･。
元々、顧客集め重視で、年会費を取らないとかポートフェリオの良質化に努めていないので低収益構造だし、債務不履行率も高いですね。結果として枚数あたりのトランザクションも伸びないし･･･。
>そうなんですか？小切手に関しては、 前の日記（5/31) で 紹介したような状況だと思っていたのですが。結局、安い労働力を使った人海戦術だと聞いていたのですが
す
Re:脱線:クレジットカード (スコア:1)
＞与信審査の技術が大して蓄積されてなくて、とんでもない与信をしてしまったり･･･。
仕組み自体は、アメリカとかで使われているソリューションを使えるのかも。ただ、ローカライゼーションが必要だろうし、それにどの程度のコストと時間が必要なのかが見えませんが。
＞元々、顧客集め重視で、年会費を取らないとかポートフェリオの良質化に努めていないので低収益構造だし、
＞債務不履行率も高いですね。結果として枚数あたりのトランザクションも伸びないし･･･。
たぶん、ポイントカードの域をでていないのかも。なので、トランザクション数を稼ぐことによる収益よりも、顧客の住所とかを集めることに主眼が置かれているんではないかと推測。でも、仮にこの推測があたっているとすると、投資対効果の点では、クレジットカードを提供する意義があんまりないと思うのだけど。
＞また、業務自体が窓口のそれではなく、業務センターで集中的に行える点を考えると、
＞コスト的には大して変わらないのではないかと思うのですが。
たぶん、アメリカだとそうなのかも。つまり、所得格差が大きいため、低所得者層をそういう業務センターに投入すると言う選択が可能ですが、日本だと、安い労働力が確保しにくいと思います。
＞第二に、電子小切手の普及
これって、デビットカードライクなもんなんでしょうか？
＞第三に、小切手の発行と決済をインターネット上で行える電子小切手システム
まぁ、PKIそのものがあんまり普及していないですからねぇ。恐らく、安全性から言えば、PKIレベルがいるのかもしれませんが、 ユーザーの利便性から言えば、面倒すぎるんでしょう、きっと。
PKIに関しては、研究者/技術者が考え出した「プロダクトアウト」な技術であって、 市場ニーズに求められて出来た技術ではないと思ってます。
＞んー、銀行口座に余分な金を置きたくない身としては、欧米みたいに証券口座から直接クレジットカードの決済ができれば魅力的なんですが･･･。
＞ついでにバイトの給料も証券口座にブチ込んでくれぇ（謎
まぁ、私も近い感覚ですが、大和オンライントレードだと、株を買ったときに銀行口座から引き落としてくれたり、売ったときに銀行口座に振り込んでくれるので、別にいいかと思ってます。
投信は、銀行口座から売買できないのですが。。。
written by こうふう