アカウント名:
パスワード:
せめて表記を「999.999.999.999.999.999」とかにするなら受け入れられたと思うんだけどなー。
128bitを同様の表記で書こうとすると、 「999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999」 になってしまうわけですが、別の問題に気付きませんか?
128bitを同様の表記で書こうとすると、「999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
IPv6の普及を促したいなら… (スコア:0)
今使っているIPv4な通信機器を捨ててIPv6にしましょうなんて言われても、
対費用効果的にそんなこと率先してやる気にならないし。
Internet は IP のみに非ず (スコア:1)
ってコトにすれば、皆 IPv6 に移行せざるをえない?
Re:Internet は IP のみに非ず (スコア:0)
ICANNとかが各方面から袋叩きにあって、
やっぱりIPv4のサポート続けますになるだけの気がする。
IPv6みたいな互換性の低い高コストな物しか提案できないのであれば、
ぶっちゃけもうIP Protocolで無くても良い気がするし。
アドレス空間を広げたいなら、もっと現状のIPv4と互換があって、かつ低コストな物を提案するべき。
互換性 (スコア:0)
あと、区切りを:にしたのもダメだし、HEXにしてしまったのも問題を感じる。
せめて表記を「999.999.999.999.999.999」とかにするなら受け入れられたと思うんだけどなー。
IPv4との互換性では、先頭がスペシャル値だったらIPv4(というのはIPv6でもだけど)とか、
桁数がIPv4のままなら暗黙のうちにIPv4とか。
数字で書こうとするから (スコア:2, 興味深い)
ここは、そのままIPヘッダに www.example.com と書いておけば、ちゃんとルーティングされて www.example.com に届くような、そういうプロトコルを設計すればいいのだ。
Re:互換性 (スコア:0)
128bitを同様の表記で書こうとすると、
「999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999」
になってしまうわけですが、別の問題に気付きませんか?
Re:互換性 (スコア:1)
128bitは必要ない。 (スコア:0)
それまでは、上位ビットは全て0と決めておけばいいのです。
偉い人にはそれがわからんのです。
最初から多くを求めすぎて行き詰るより、受け入れられる方向に目を向けよう。
それが、なかなか受け入れてもらえないIPv6の問題だと思うのです。