パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

JPNIC 「IPv4アドレス在庫枯渇問題に関する検討報告書」を公開」記事へのコメント

  • IP枯渇問題は実際に枯渇するまで問題として表面化しないということも原因ですが、IPv6推奨派が枯渇問題を提言し続けた結果、設備投資側が「またか」という対応になってる節があります。
    実際、5年以上前に「IPv6に投資しなければ取り残される」とその手のコンサルにそそのかされ、まだまだ高額だったIPv6機器を大量に買わされた上、結局それらの機器を有効活用できなかった企業は山のようにあります。
    IT機器の耐用年数なんて推して知るべしですので、今ではそれらの機器は「高かったゴミ」に成り下がっていたり。
    現時点で枯渇による損害が無い上、過去に手を出して痛い目を見ていれば、「IPv6導入はとりあえず様子見」という態度は不思議ではありません。

    #昔は「P2PがWebの理想形だ!理想の実現のためにIPv6を!」という言説は多かったのですが、最近では殆ど見なくなりましたね。
    #P2P=ファイル共有という変な誤解が広まってしまった上、それがこれだけの惨状を引き起こすなんて想定できないよなあ…
    • by OddEye (18936) on 2007年12月09日 5時11分 (#1262459)
      今回も狼少年で終わるかどうかは、結局当事者が見極めなければならない。
      以前に(技術習得の先行投資でなく)V6対策に走った人は、V6の見極めを自らおこなったのだろうか?
      そうでなければ、場合によってはまた痛い目に遭う可能性が大きいということになる。

      ・NATで延命してきたが、そのNATを使っていてもなくなりつつある。
      ・ISPが基本サービスでプライベートアドレスしか出さなくなった場合はいろいろ制約が出てくる。それを受け入れられるかどうか。V4ベースのP2Pも繋がりにくくなる人も増えそうだ。
      ・グローバルアドレスの費用がじわじわ値上がりして、いざグローバルIPを使おうとしたら割高になる可能性もある。家庭向けで月\5,000とか。それでもよければV4でいいと思う。
      ・固定IPの自宅サーバ等は贅沢な遊びになりそうだ。もちろんレンタルサーバも。

      そういったことも踏まえて、V4の延命策を早く現実のものにしなければ、いろいろ制約を受けてもやむなし。

      ・多段のNATもやすやす通過できるようにP2P系アプリも強化しないといけない。SIPとかどうしよう?プロバイダもNATルータを運営するのか?
      ・もうそろそろ「○○ができたから、もう当分はV4でOKだね」という雰囲気が出来上がってないといけない。

      移行するならするで、現状のV6実装がダメだ(致命的欠点がある)という場合は、それに代わる物を迅速に用意する必要がある。
      致命的でないなら現在のV6実装を改善していくほうが早そうだ。

      こんなところだろうか
      親コメント
      • 現状のV6はネットワーク層のレベルでV4との互換が考えられていないという致命的な欠陥がある。
        これでは移行できない。
        • by OddEye (18936) on 2007年12月09日 16時35分 (#1262657)
          デュアルスタックって、そんなにダメなアイディアのかな?

          もともと携帯電話などに割り当てる程V4の余裕もないし、何かそういった向けのIPのような低コストな相互接続を別に用意する必要も出てくる。
          あ、じゃぁ丁度いいからV6とやらを使ってみるか。インフラ向け機器もV6に対応してるのが多いみたいし、一石二鳥。あれ?
          V4-V6間のゲートウェイ、プロキシもしばらくは要るだろうね。i-modeゲートウェイみたいなもんか。

          IPアドレスの回収、再配布も、口で言う程簡単なことじゃないし、回収しても延命効果はNATが出てきたときより短い。これを使い果たしたら...IPアドレスのやりくりのコストがどんどんあがる。/28とか/30をバラバラともらっても...
          親コメント
          • デュアルスタックはそんなに素晴らしい物では無いと思います。

            ISPから来てる回線や、その経路に入っているブロードバンドルーター等はIPv4のままなので、
            デュアルスタックがあっても、それらを超えて通信できなければ何にもならないです。

            IPv6を普及させたいなら、IPv6対応には
            トンネルやトランスレーターも*必ず*付いてくる様にしなければIPv4の代替えとしては役に立たない思います。
            • by OddEye (18936) on 2007年12月09日 18時25分 (#1262713)
              デュアルスタックで思い出すのは、日本の鉄道6万4000両すべての連結機一斉切替えですね。
              危険で不便の多いねじ式連結機から、安全で効率のいい自動連結機に切替えたわけですが、4年の時間をかけて取り付け穴を加工し、自動連結器をそれぞれの貨車にぶら下げていき、作業員に十分事前準備させる。
              いざXデーでは旅客を止めず、貨物だけ24時間停止して切替えに成功しています。

              インフラやエンジニアの準備を十分させて、デュアルスタックでいっせーので切替えた例ですね。
              逆に、新幹線のように在来とほとんど互換がなくても成果が出せる場合もあるので、携帯電話などでクローズドに始めるのも手かも。
              親コメント
            • by OddEye (18936) on 2007年12月09日 18時11分 (#1262703)
              >IPv6を普及させたいなら、IPv6対応には
              >トンネルやトランスレーターも*必ず*付いてくる様にしなければIPv4の代替えとしては役に立たない思います。

              これはしばらく付いて回りそうですね。
              NATのように泥臭いけど、今のNATでなんとも思ってない現状からすれば、現実的かも。
              UUCPやGopherのように、忘れ去られてサービス停止になるのかな?IPv4?へぇー昔はそんなのあったんだ、とかそんな時代くるのか?
              親コメント

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...