パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IBMがASUSTekを特許侵害で提訴へ」記事へのコメント

  • ktkr (スコア:-1, フレームのもと)

    by Anonymous Coward
    来た来た。
    使いもしない特許を集めて違反違反と騒いで金を取るビジネス。汚いねえ~。
    • Re:ktkr (スコア:2, 参考になる)

      >使いもしない特許を集めて違反違反と騒いで金を取るビジネス。汚いねえ~。

      世の中のほとんどのビジネスは、自分に取っては無価値で当たり前なスキルを、それを持たず価値を認めてくれる他人に金で売りつけるものだと思いますが。商売の基本じゃないすか。

      もしAsusがその知財に価値がないと思うなら、使わなきゃ良いだけのことです。IBMの知財じゃない(先行特許があるなど)というならライセンスを拒むのもわからんでもないですが。
      • その通りなんですけども困るのは、 技術はわかっているのに誰かが特許を取ってる為に製品を出せなくなる場合。 (特許料を払い続けたらビジネスにならないから、作らない場合とか。 (ちょっとした機能でも、コンタクト取って交渉しなきゃいけないし。 たまに「もったいない」と思います。
        • Re:ktkr (スコア:2, すばらしい洞察)

          >その通りなんですけども困るのは、技術はわかっているのに誰かが特許を取ってる為に製品を出せなくなる場合。

          その辺は日本で特許制度が成立した経緯を考えれば仕方ないかと。

          個人の発明家が幾ら優れた機械を作ってもすぐに大手がパクって発明家に何も旨味がなかった、ということなんで、それくらい強力なロックをかけないと企業と個人との間で力の差が激しすぎて個人の技術が埋もれちゃいますよね。

          それに、先行文献が全くないということはやはり優れた技術なんですよ。優れた技術にはきちんと対価を支払うのが、研究/開発に従事しているものの礼儀ではないでしょ
          • by Anonymous Coward on 2007年12月09日 13時22分 (#1262564)
            >成立した経緯を考えれば仕方ないかと。
            >個人の発明家が

            だとすれば、
            それと同じ制度(による恩恵)が
            大企業様にも適用されるのは
            変だってことになりますね。

            一軒あたりの年間の特許取得件数の上限を決めちゃったらどうでしょうかね。
            個人や零細だけが使えるように。

            ただ、そうすると「一軒」の定義のほうをフェイクする(大)企業が絶対現れますね。
            たぶん具体的には、社員なり外部委託先なりを「個人発明家」だってことにして、
            彼らを裏で使役するという構図になるかと。

            あれ?なんだか現状の出版業界や音楽業界みたいですね。
            名目上の権利者は書き手本人だろうけど、
            実質的には会社が丸々買い上げて
            権利も事実上は会社側のもの、みたいな構図。

            権利侵害云々で裁判になったときも、
            名義は書き手個人だけど
            裏ではその大企業が資金援助する、
            みたいな構図になるのかな。
            親コメント
            • by xan (25964) on 2007年12月10日 21時39分 (#1263458) 日記
              >一軒あたりの年間の特許取得件数の上限を決めちゃったらどうでしょうかね。
              >個人や零細だけが使えるように。

              不公平さを解消するために新たな不公平を導入するのはあまり賢くない方法だと思うのですが。そのやり方で成功したものって何かありますかね。
              ※まぁ、自分で答えを書いてるようですけど。

              皆が共通の土台の上に乗るのが一番理にかなってるということでしょう。
              親コメント

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...