アカウント名:
パスワード:
質問にお答えします。
Q1について。5Wとのことですが、お願いした以上Whoは明らか、What,Where,Whyに関しては、本家/.のインタビューと同じ形式と伝えました。残りのWhen、質問を先方にお送りする日時についてはお察しの通り、当方の準備が整い次第、ということで特に設定していませんでした。
次に、「『なんでインタビューをするのか』がはっきりしない」とのご指摘ですが、これはやや曖昧なご質問だと思います。インタビューそのものの性格についてはたとえば宮川さんへの質問募集のストーリー [srad.jp]等で説明していますし、今読み返してもかなり明確なアジェンダセッティングをしていたように思います。なぜ他でもない私がインタビューをするのか、ということでしたら、これはたまたまとしか言いようがありません(昔Matzさんのインタビューが載ってからかなり間が空いていたので、ふと自分でやってみようかと思った、という程度)。なぜそのインタビュイーに聞くのか、という人選の問題になりますと、とりあえず事実上の初回ということもあり、私が個人的に頼めそうな方で、インタビューするだけの価値があると思える人物だったから、ということになります(ちなみに、質問募集のストーリーでは次回以降のインタビュイーの案も募集していました。結局ほとんど来ませんでしたが…。)。インタビューの企画に関しては、編集者用の内部MLに企画趣意書を投げ、他の編集者の承諾を得ていました。ただ、インタビューに絡む作業は(少なくとも私のような無能な人間には)案外負荷が大きいものでしたので、チームを組んでやったほうがよいというのはおっしゃる通りかと思います。
Q2について。これは言うまでもなく、お察しの通りでC、私の推測です。特にインタビューに関して先方から問い合わせが来たということはありませんでしたので、別に突飛な推測とも思いませんが…。あと、どうも思い違いというか思い込みがあるようですが、再開するならするで当然それまでの経緯等の説明は必要だと思っておりますし、別にスラッシュセクションでの告知を拒否しているわけでもありません。また、年内にはかたをつけたいと私自身も考えております。
その他について。/.Jにおいては極力自由闊達な言説空間を維持したいと考えていますが、その一方で、できるだけ多くの方に気持ちよく議論して頂きたいとも願っています。ですから、私へはともかく他の参加者への無意味な罵倒や煽りはできるだけ避けていただきたいというのが(少なくとも私個人の)本音です。「『アホ』の件は、他にコメントを思いつかなかったからですが、なんとコメントすればよかったのでしょうか?」とのことですが、そのような場合はあえてコメントしないというのもよい選択肢なのではないでしょうか。/.Jのコメントの価値は、モデレーションにより/.Jの読者の皆さんが決定します。結果として/.Jの読者の皆さんにより、あなたの意見が大量にマイナスモデレートされた、ということをそれなりに重く受け止めていただければ幸いです(ちなみに、編集者は常にモデレータなのですが、私は編集者になってからモデレーションを行ったことはありません)。
それはそうと、今回のコメントも含め、SS1さんが質問されたことにはすべてお答えしてきたつもりです。「自分に都合の良い情報だけを開示して」と言われるのは非常に心外です。というか、そもそも私に都合のよい情報は何一つ含まれていないと思いますが…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
質問への答え (スコア:2, すばらしい洞察)
質問にお答えします。
Q1について。5Wとのことですが、お願いした以上Whoは明らか、What,Where,Whyに関しては、本家/.のインタビューと同じ形式と伝えました。残りのWhen、質問を先方にお送りする日時についてはお察しの通り、当方の準備が整い次第、ということで特に設定していませんでした。
次に、「『なんでインタビューをするのか』がはっきりしない」とのご指摘ですが、これはやや曖昧なご質問だと思います。インタビューそのものの性格についてはたとえば宮川さんへの質問募集のストーリー [srad.jp]等で説明していますし、今読み返してもかなり明確なアジェンダセッティングをしていたように思います。なぜ他でもない私がインタビューをするのか、ということでしたら、これはたまたまとしか言いようがありません(昔Matzさんのインタビューが載ってからかなり間が空いていたので、ふと自分でやってみようかと思った、という程度)。なぜそのインタビュイーに聞くのか、という人選の問題になりますと、とりあえず事実上の初回ということもあり、私が個人的に頼めそうな方で、インタビューするだけの価値があると思える人物だったから、ということになります(ちなみに、質問募集のストーリーでは次回以降のインタビュイーの案も募集していました。結局ほとんど来ませんでしたが…。)。インタビューの企画に関しては、編集者用の内部MLに企画趣意書を投げ、他の編集者の承諾を得ていました。ただ、インタビューに絡む作業は(少なくとも私のような無能な人間には)案外負荷が大きいものでしたので、チームを組んでやったほうがよいというのはおっしゃる通りかと思います。
Q2について。これは言うまでもなく、お察しの通りでC、私の推測です。特にインタビューに関して先方から問い合わせが来たということはありませんでしたので、別に突飛な推測とも思いませんが…。あと、どうも思い違いというか思い込みがあるようですが、再開するならするで当然それまでの経緯等の説明は必要だと思っておりますし、別にスラッシュセクションでの告知を拒否しているわけでもありません。また、年内にはかたをつけたいと私自身も考えております。
その他について。/.Jにおいては極力自由闊達な言説空間を維持したいと考えていますが、その一方で、できるだけ多くの方に気持ちよく議論して頂きたいとも願っています。ですから、私へはともかく他の参加者への無意味な罵倒や煽りはできるだけ避けていただきたいというのが(少なくとも私個人の)本音です。「『アホ』の件は、他にコメントを思いつかなかったからですが、なんとコメントすればよかったのでしょうか?」とのことですが、そのような場合はあえてコメントしないというのもよい選択肢なのではないでしょうか。/.Jのコメントの価値は、モデレーションにより/.Jの読者の皆さんが決定します。結果として/.Jの読者の皆さんにより、あなたの意見が大量にマイナスモデレートされた、ということをそれなりに重く受け止めていただければ幸いです(ちなみに、編集者は常にモデレータなのですが、私は編集者になってからモデレーションを行ったことはありません)。
それはそうと、今回のコメントも含め、SS1さんが質問されたことにはすべてお答えしてきたつもりです。「自分に都合の良い情報だけを開示して」と言われるのは非常に心外です。というか、そもそも私に都合のよい情報は何一つ含まれていないと思いますが…。
mhatta was here