アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
ktkr (スコア:-1, フレームのもと)
使いもしない特許を集めて違反違反と騒いで金を取るビジネス。汚いねえ~。
Re:ktkr (スコア:2, 参考になる)
世の中のほとんどのビジネスは、自分に取っては無価値で当たり前なスキルを、それを持たず価値を認めてくれる他人に金で売りつけるものだと思いますが。商売の基本じゃないすか。
もしAsusがその知財に価値がないと思うなら、使わなきゃ良いだけのことです。IBMの知財じゃない(先行特許があるなど)というならライセンスを拒むのもわからんでもないですが。
Re:ktkr (スコア:1)
Re:ktkr (スコア:2, すばらしい洞察)
その辺は日本で特許制度が成立した経緯を考えれば仕方ないかと。
個人の発明家が幾ら優れた機械を作ってもすぐに大手がパクって発明家に何も旨味がなかった、ということなんで、それくらい強力なロックをかけないと企業と個人との間で力の差が激しすぎて個人の技術が埋もれちゃいますよね。
それに、先行文献が全くないということはやはり優れた技術なんですよ。優れた技術にはきちんと対価を支払うのが、研究/開発に従事しているものの礼儀ではないでしょ
Re:ktkr (スコア:0)
>少々手間はかかってもきちんと調べておけば良いのではないですかね。
特許文書で発明を見て製品を思いついて、それを販売するためにライセンス契約をするというのならまだしも、
製品を思いついてから地雷を踏んでいないか確認するためだけに特許文書を読まなくちゃいけなくなるとか、
特許文書を読みつつその発明を利用しない方法を考えるのに苦心するとか、本末転倒も甚だしいのでは。
Re:ktkr (スコア:1)
別に地雷じゃないんですが。
っていうか、特許制度ってのは技術を皆で共有しましょうというのが目的なので、製品開発前に過去文献あたるのは当然やっておくべきことなんですけど。既に権利切れになっている大昔の特許にすら書かれているようなことを一所懸命お金と時間使って開発するなんて馬鹿らしくありませんか?
…うーん、もしかして結構そういう開発部隊多いのだろうか?台湾や中国あたりの開発部隊はUSや日本の過去特許をきっちり読み込んで製品開発していると聞
Re:ktkr(スコア:-1 ぼやき。) (スコア:1)
常人に読みかねるほど難解で奇天烈な文章ばかりが並んでるのを見てげんなりした事があります。
あんなの全部読みこなした上で開発してたんだ。凄いぜ正社員。
防衛特許なんかだとタイトルからしてこれでもかと分かりやすいものが結構あるのですが、
そういうのは適用範囲が異様に狭いので衝突する事自体が稀だしなぁ。
あと、特許に書いてあるからってソレがすぐに実装できるなんて事は無いと思う。
結局は膨大なお金と資材と人材を使って研究する事になるんだから
別方式使ってパテント回避しようって流れになるのはごく普通の事だと思う。
かかるコストは”思いつき”よりも”実装”の方がずっと大きいってのは、製造関係だけなのかな。
Re:ktkr(スコア:-1 ぼやき。) (スコア:1)
ああ、そういう特許は大抵は必要な事項が書かれていないと判断されて(なんにでも解釈可能な奇天烈な文言は多分適切に無視される)、裁判になっても負けて終了でしょう。もしくは思いっきり限定されて使い物にならなくされるか。特に最近は、明細中にきちんと実装例がかかれていないと無効化の判断がなされることが多いようで。
勿論、技術的に高度すぎて常人には理解不能な極めて優れた特許も存在しますが。
>あんなの全部読みこなした上で開発してたんだ。凄いぜ正社員。
ハズレ特許を見分ける勘みたいなのが段々養われていくんですよね。特許は文法や様式が決まっているので、慣れてしまえば捌くスピードも速くなります。
>かかるコストは”思いつき”よりも”実装”の方がずっと大きいってのは、製造関係だけなのかな。
実装の際にそれがないと成り立たないような周辺技術がガンガン出てきますから、そういう特許で周囲をガッチガチに固めた上で交渉するという方法もありますね。キヤノンがやってたような…
個人発明家や知財だけでくってる会社とは交渉の余地がないという問題もありますけど。