アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ktkr (スコア:-1, フレームのもと)
使いもしない特許を集めて違反違反と騒いで金を取るビジネス。汚いねえ~。
Re:ktkr (スコア:2, 参考になる)
世の中のほとんどのビジネスは、自分に取っては無価値で当たり前なスキルを、それを持たず価値を認めてくれる他人に金で売りつけるものだと思いますが。商売の基本じゃないすか。
もしAsusがその知財に価値がないと思うなら、使わなきゃ良いだけのことです。IBMの知財じゃない(先行特許があるなど)というならライセンスを拒むのもわからんでもないですが。
Re:ktkr (スコア:1)
Re:ktkr (スコア:2, すばらしい洞察)
その辺は日本で特許制度が成立した経緯を考えれば仕方ないかと。
個人の発明家が幾ら優れた機械を作ってもすぐに大手がパクって発明家に何も旨味がなかった、ということなんで、それくらい強力なロックをかけないと企業と個人との間で力の差が激しすぎて個人の技術が埋もれちゃいますよね。
それに、先行文献が全くないということはやはり優れた技術なんですよ。優れた技術にはきちんと対価を支払うのが、研究/開発に従事しているものの礼儀ではないでしょ
Re:ktkr (スコア:0)
>個人の発明家が
だとすれば、
それと同じ制度(による恩恵)が
大企業様にも適用されるのは
変だってことになりますね。
一軒あたりの年間の特許取得件数の上限を決めちゃったらどうでしょうかね。
個人や零細だけが使えるように。
ただ、そうすると「一軒」の定義のほうをフェイクする(大)企業が絶対現れますね。
たぶん具体的には、社員なり外部委託先なりを「個人発明家」だってことにして、
彼らを裏で使役するという構図になるかと。
あれ?なんだか現状の出版業界や音楽業界みたいですね。
名目上の権利者は書き手本人だろうけど、
実質的には会社が丸々買い上げて
権利も事実上は会社側のもの、みたいな構図。
権利侵害云々で裁判になったときも、
名義は書き手個人だけど
裏ではその大企業が資金援助する、
みたいな構図になるのかな。
Re:ktkr (スコア:1)
>個人や零細だけが使えるように。
不公平さを解消するために新たな不公平を導入するのはあまり賢くない方法だと思うのですが。そのやり方で成功したものって何かありますかね。
※まぁ、自分で答えを書いてるようですけど。
皆が共通の土台の上に乗るのが一番理にかなってるということでしょう。