パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

VerizonがGPL違反で提訴される」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2007年12月11日 20時03分 (#1264034)
    GPLは使わないように、というのはみんな注意しているからまだいいほう。

    ApacheやLGPL、BSDライセンスを無視してるところのほうが多いでしょう。
    • by bero (5057) on 2007年12月12日 4時42分 (#1264244) 日記
      LGPL(6項)を遵守してる奴ってこの世にいないんじゃないかと思う
      親コメント
    • GPLは、感染しないように注意する必要がありますけど、
      BSDスタイルなライセンスを無視することが多いとは、具体的には
      どのようなケースでしょうか?

      感染していても、著作権表示やライセンス事項を消していなければ
      別にソースを公開する必要もないし、商用利用しても問題なさそうですが。

      GPL love な人たちは、実はBSDライクなライセンスを敵視してるとか、
      そういうことってあるんですかね?
      • >感染していても、著作権表示やライセンス事項を消していなければ

        それをやらずにパクってだんまり、が多いってことでしょ。
        酷いときはソース提示がないのをいいことに自分の著作権を主張したりとか。
        • 公開する必要もなくて、元ソースの著作権者の広告を出さなくてもよくなった
          というのに、わざわざソースから削除する必要ってなんでしょうね。
          他人のものを流用したことを自分自身も認めたくないという腐ったプライド?

          GPLより酷いとかいうことはないと思います。
          性質的にGPLとは求めるモノが違うのですから。

          GPLは成果物に感染することで、その成果物を次々と吸収していくことができる
          という優れた機能を持ってますが、BSDLはそれを求めてはいないと思います。

          企業の製品で使うとしたらBSDLのほうがGPLよりも適切だと思いますが、
          Linux人気のせいかGPLに感染してしまう企業が後を絶ちませんね。

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...