アカウント名:
パスワード:
potato が古すぎることには同意。日常では使えん。 しかし woody はもう十分に安定性を持っていると思うが?
sid はさすがに問題有り。今も locales と libc6 のバージョンが合わなくて potato/woody からは upgrade できなくなってる。
リリース済みのRHなんかよりはずっと安定しているというのが僕の印象です。
> RHだと、最新リリース以外の古いパッケージは、正式リリースでも > あんまりメンテされないですよね。いまだと、6系とか。
は間違い。参照: RedHat 6.2J errata [redhat.com] あと、これはお金を取っているか(パッケージ版のユーザであるか)とは無関係。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
ホントに (スコア:2, 参考になる)
まだっすか?
愛用のKondaraがこんなことになった [srad.jp]んで
以前使っていたDebianに戻ろうかなーと思っているんですが
このリリースの遅さはやっぱ気になります。
これだけリリースが遅いと、人に勧めにくいし。
どんなに
激しく同意!! (スコア:2, すばらしい洞察)
そんな状況に「俺が使えてるからいいんだYO!」と開き直るようでは、Debian使いも底が浅い人たちばっかりですね:-)
スキルのある人にはそりゃ何でも使えるでしょうが、初心者に薦めよう!
Re:激しく同意!! (スコア:1, 参考になる)
potato が古すぎることには同意。日常では使えん。 しかし woody はもう十分に安定性を持っていると思うが?
sid はさすがに問題有り。今も locales と libc6 のバージョンが合わなくて potato/woody からは upgrade できなくなってる。
Re:激しく同意!! (スコア:0)
Debianに詳しい人なら理由を知ってるのかもしれませんが、縁が無い人からは<B>古いディストリビュ
Re:激しく同意!! (スコア:1)
Debianのリリースの基準は他のディストリビューションより相当厳しいので、今のwoodyでも十分実用に耐えると思います。リリース済みのRHなんかよりはずっと安定しているというのが僕の印象です。 リリースサイクルはやっぱり遅すぎると思いますけどね。
Re:激しく同意!! (スコア:0)
Re:激しく同意!! (スコア:0, 参考になる)
あんまりメンテされないですよね。いまだと、6系とか。
それに、私や、私のまわりでの話ですが、RH6系から7系に移行
したとき、7.1 ではなく 7.2 になってから選んでいる人が多
いです。RHは.1は不安定に違いないってゆー、一種のおまじない
に近いですが^^;
Debian はこういう細かいバグフィックスは、基本的に
どのリリース(安定版、テスト版、開発版)にも継続して
行っています。特にセキュリティバグフィックスは、非常に
配布が早いのは皆さんご存知のとおりだと思います。
そういう古いディストリビューションのメンテナンス
Re:激しく同意!! (スコア:3, 参考になる)
それに比べて Red Hat は 1 世代前のメジャーバージョンまで、 きっちりサポートを継続してくれる。 現状では 6.2, 7, 7.1, 7.2, 7.3 と 5 世代も面倒見てくれてる。 6.2 用のアップデートが 6.0, 6.1
Debian はもうおしまいだな (スコア:-1, フレームのもと)
しょせんはボランティアベースでは限界があるのかなぁ。私が Debian を使っていないわけじゃないんだ。Potato のサーバ群
Re:Debian はもうおしまいだな (スコア:0)
> RHだと、最新リリース以外の古いパッケージは、正式リリースでも
> あんまりメンテされないですよね。いまだと、6系とか。
は間違い。参照: RedHat 6.2J errata [redhat.com]
あと、これはお金を取っているか(パッケージ版のユーザであるか)とは無関係。
Re:Debian はもうおしまいだな (スコア:0)
ユーザーは自由 (スコア:2, すばらしい洞察)
使いたくないユーザーは使わなければ良い。
ユーザーには選択の自由があるのだから。
しかし、
リリースが遅いからとか
サポートが悪いからと言って
Debian がだめだと言うのなら
Debian 選んだ事そのものが
そもそもの間違いなのでは?と言いたくなる。
Debian はボランティアベースで行っているから、
極端な場合、社長の鶴の一声で意思決定が可能な
商用ディストリビューションに比べて
意思決定も難しいだろうし
ボランティアが忙しければ
作業が進まなくったって全然おかしくない。
# って、ボランティアの認識合ってるのかな?(^^;;;)
少なくともボランティ
uxi
Re:ユーザーは自由 (スコア:0)
>使いたいユーザーは使えば良いし、
>使いたくないユーザーは使わなければ良い。
>ユーザーには選択の自由があるのだから。
には反対してません。
Debian人の一部がRed Hatを不当に貶めようとしたり、
Debianは非商用なので比較するのが間違いと言ったり、
何かとRed Hatなどの商用系を意識した発言をしてるからもめてるわけで。
第一、純粋に白紙の状態からディストリビューシ
Re:ユーザーは自由 (スコア:0)
> 何かとRed Hatなどの商用系を意識した発言をしてるからもめてるわけで。
そりゃあんたが利用シーンとして商用の場しか考えてないから。金払って使うRedHatとftpからISO落としてくるDebianを特定条件においてのみ比較するのが間違いでないなんてこと、まさか思ってないよな?ftp版のRedHatにどんなサポートがあると思ってんだ?
> 古いリリース版とリリース版にならない新版しかないので、
これを問題にする人としない人とで議論がかみ合うはずもない。
Deb
Re:ユーザーは自由 (スコア:0)
どんなサポートがないと思ってるんですか?ftp版でもRHNはちゃんと使える、ってことはすでに議論済ですし。ユーザーコミュニティだって充実してますよ。おっと、Debianは、「特定条件の下で」Red Hatと比べ
もっとまともな議論をしよう (スコア:0)
RedHat にこだわってるヤシも相当ウザい。
例えば apt について、「Redhat でも同じことが出来る」、
だからどうした。それは C と C++ を比べて
「C でも C++ と同じことは出来る」と言ってるのと同じだ。
C で書く方がいいときもあれば、C++ で書く方がいいときもある。
問題なのは、「どういう場面で使い分けるか」だろう。
apt と RHN について言えば、パッケージ数が違う。
ただ、それでも十分な量のパッケージが RedHat にはあるから、
それだけで満足できるなら RedHat にすればいい。
Debian
Re:もっとまともな議論をしよう (スコア:0)
うーん、そういうあなたもRed Hatの現状をあんまり知らないような気がするなあ。Red Hatは国際化されていてインストール時に複数の言語サポートを選んできっちり入れられますよ。そもそも今はRed Hatは7.3であって、7.3Jじゃない。特に「日本語化」されたものではないんです。Red Hatはパッケージ少ないってのもどうかなあ?
そもそも、Red Hatが出てるのはたとえでしかなくて、もともとはDebian側が「なぜDebianを使わずにRHなんか使う?」
Re:もっとまともな議論をしよう (スコア:0)
この発言? [srad.jp]
だったら、あくまで個人的な感想だし、
#125378 の発言が間違いということでこの話題は終わり。
> そういうあなたもRed Hatの現状をあんまり知らないような気がするなあ。
確かに俺は RedHat の製品版を持ってないし、
使っていたのも 6.0 くらいの頃なので、
RH についての詳しい情報は誰か補足してくれ。
Debian の情報については出来る限り出す。
じゃあ、他のスレッドでも色々と言われている、
Debian の apt 以外の特色をかいつまんで説明しておく。
Debian だと総パッケー
Re:もっとまともな議論をしよう (スコア:0)
>だったら、あくまで個人的な感想だし、
>#125378 [srad.jp]の発言が間違いということでこの話題は終わり。
ま、大雑把にまとめて言えばそういうこった。
さっさと認めてればここまでもめなかったのにな。
Re:もっとまともな議論をしよう (スコア:0)
Re:もっとまともな議論をしよう (スコア:0)
Re:もっとまともな議論をしよう (スコア:0)
Re:もっとまともな議論をしよう (スコア:0)