「マイクロソフト、Vista SP1で海賊版が利用する脆弱性を塞ぐ」記事へのコメント

こんなくだらないことに労力費やすより

[Anonymous Coward]

ユーザに歓迎される技術を開発しようという気はないのかな、この会社は。
昨今の著作権ゴロと同じく、誰がお客様なのか理解できていない。

フレームのもとになりそうな話で申し訳ないけど、ゲイツがくだらない技術開発に勤しんでる間にも、どんどんと初心者に対するLinuxの敷居は下がってるわけで。しかもMacOSXという強力なライバルまで存在している。こんなユーザ無視ばかり続けていると、数あるOSの中からあえてWindowsを使おうという客がいなくなるのが目に見えてる。そんなの他のプロダクトの歴史が証明してると思うんだけど、どうよ？

Re:こんなくだらないことに労力費やすより

[Anonymous Coward]

>数あるOSの中からあえてWindowsを使おうという客

どこにそんな客がいますか？Ｗｉｎｄｏｗｓどころか、あえてＯＳを使おうなどという客は殆どいません。殆どのお客はＯＳを使いたいのではなくパソコンを使いたいのです。だからわざわざ海賊版などに手を出さなくても済むように、あらゆるＰＣにＷｉｎｄｏｗｓをプリインストールするよう必死にメーカーを指導し続けてるんじゃありませんか。現在必死にＶｉｓｔａを入れさせてるのも、後でＶｉｓｔａを買い足さなくても済むようにという親切心なのです。ゲーム機に好きなＯＳを入れようなどという不届き者がゲーマーのごく一部に過ぎないように、パソコンに好きなＯＳを入れようというあなたのような変人もまたパソコンユーザーのごく一部に過ぎないのです。マイノリティはマイノリティらしくＵＧなサイトにでもこもってなさい。

おいおい・・・

[Anonymous Coward]

プリインストールをメーカーを指導してるのは単なるマーケティングですよ。
Linuxを入れられるよりはマシとばかりに途上国限定で激安Windowsまで売る有様です。
なんか独禁法違反の指摘もありますね。

Re:おいおい・・・

[Stealth (5277)]

元々「どうせ買っても MS-DOS/Windows を入れるユーザがほぼ全員だし、インストールのサポートコストが半端じゃないから最初から入れたものを売らせてくれ」と頼み込んだのが日本の PC ベンダ側だった筈ですが。

Windows 側では特定「PC ベンダ」を排除するようなコードはないので (DR-DOS は PC じゃないからね :)、OEM 版の価格が上がろうと Windows の入っていないマシンを最初から販売する事は可能です。そもそも全部 OS なしなら OEM 版の価格が上がろうと全く関係ない訳ですし。

で、現状そんな事をやるベンダがどれだけあるかと言えば、コスト削減のためには最初から Windows を入れていた方がコストが安いから入れ続けているというパターンもあり、単なる MS のマーケティングの成果であるとは限りません。

極端な話、OEM 版の OS を入れている機種ではその OS だけサポートすればいい (OEM 版なので PC 機能の一部として構成されて出荷している) ですが、OS を入れていない場合、数多ある OS の導入からサポート範囲になる訳です。それを「リカバリしてください」で済ませられるのはどれだけのコスト減になるか。

大半の問い合わせが Windows であったとしても、メジャー物でも Solaris、Linux、*BSD ……といった範囲でサポートを行う想定はしておく必要があり、マニュアル整備等を考慮しても Windows を OEM で入れておいた方が、どう考えてもコストは安いですね。Mona OS クラスまでサポートされる必要があるかと言われると微妙ですが。