全く他の環境 (他 OS はもちろん、XP 以前や Office 2003 以前も含む) を使った事がない人には、Vista や Office 2007 の方が XP や Office 2003 よりも使いやすいという評価が出ているのもどこかにあったと思いますが。
現実に GNOME や KDE、そして Mac OS X ですら Windows からのいいところを吸収したり拡張したりしている訳で、本当にユーザに歓迎される技術を開発していないと言えるのでしょうか。
例えばホイール付きマウスなんて今では当たり前に X で使ったりしていますが、これとて MS が Windows 用に開発した技術の 1 つで、OS レベルのサポートも Windows が最初ですね。Mac OS X ですら現状標準対応している訳で、これは Windows → Mac の例として挙げられるでしょう。
UI を真面目に研究した成果として Mac OS X や Vista があり、その研究内容が適切であったか、研究成果をうまく活かす実装ができていたかどうか、という辺りでの評価もあるりますし、Vista UI が「あなたにとって向いていなかった」としても、ユーザの方を向いて真面目に研究した結果であることは間違いないかと思いますが。
PC の性能が一般用途では十分すぎると言われる中、メモリ管理の効率化によるページアウトの削減や応答性の向上、I/O 優先度ベースでのバックグラウンドタスクによるアプリ応答性低下への対処、I/O 帯域予約によるアプリ応答性の確保等、いずれもユーザの「使い勝手の良さ」に向けて開発が行われていると思えますが、どうでしょうか。
こんなくだらないことに労力費やすより (スコア:1, 興味深い)
昨今の著作権ゴロと同じく、誰がお客様なのか理解できていない。
フレームのもとになりそうな話で申し訳ないけど、ゲイツがくだらない技術開発に勤しんでる間にも、どんどんと初心者に対するLinuxの敷居は下がってるわけで。しかもMacOSXという強力なライバルまで存在している。こんなユーザ無視ばかり続けていると、数あるOSの中からあえてWindowsを使おうという客がいなくなるのが目に見えてる。そんなの他のプロダクトの歴史が証明してると思うんだけど、どうよ？
Re:こんなくだらないことに労力費やすより (スコア:1)
全く他の環境 (他 OS はもちろん、XP 以前や Office 2003 以前も含む) を使った事がない人には、Vista や Office 2007 の方が XP や Office 2003 よりも使いやすいという評価が出ているのもどこかにあったと思いますが。
現実に GNOME や KDE、そして Mac OS X ですら Windows からのいいところを吸収したり拡張したりしている訳で、本当にユーザに歓迎される技術を開発していないと言えるのでしょうか。
例えばホイール付きマウスなんて今では当たり前に X で使ったりしていますが、これとて MS が Windows 用に開発した技術の 1 つで、OS レベルのサポートも Windows が最初ですね。Mac OS X ですら現状標準対応している訳で、これは Windows → Mac の例として挙げられるでしょう。
UI を真面目に研究した成果として Mac OS X や Vista があり、その研究内容が適切であったか、研究成果をうまく活かす実装ができていたかどうか、という辺りでの評価もあるりますし、Vista UI が「あなたにとって向いていなかった」としても、ユーザの方を向いて真面目に研究した結果であることは間違いないかと思いますが。
# 実際、XP よりも各所で細かく使いやすいと感じる人も、戻りたくないと思う人が普通にいる程度に少なくない訳で。
PC の性能が一般用途では十分すぎると言われる中、メモリ管理の効率化によるページアウトの削減や応答性の向上、I/O 優先度ベースでのバックグラウンドタスクによるアプリ応答性低下への対処、I/O 帯域予約によるアプリ応答性の確保等、いずれもユーザの「使い勝手の良さ」に向けて開発が行われていると思えますが、どうでしょうか。