アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
確定判決だったら (スコア:2)
Re:確定判決だったら (スコア:2, 参考になる)
よってそのユーザーは、「漏洩された事実」を
証明しなければなりません。
Re:確定判決だったら (スコア:0)
郵便物があれば「漏洩された事実」の証明としては十分では?
それでも裁判になるなら、Yahoo!BB側が
・その郵便物が偽物である
・漏洩されていない、間違えて発送した
・500円で十分
・その他の可能性
のどれかを証明する必要があると思うけど
Re:確定判決だったら (スコア:2, 参考になる)
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/02/27/2252.html [impress.co.jp]
Re:確定判決だったら (スコア:2, 参考になる)
連絡もなかったし。
この発表だと解約者も含めて全員に送っているように読めますが,
送られてないものもいるのはなぜ？
当時はまだ顧客情報管理ができていなかった？
Re:確定判決だったら (スコア:5, 参考になる)
＞すでに解約または無料キャンペーン期間中のユーザーに対しても同様の措置を取るという。
＞情報流出の対象かどうかは3月9日午前9時より該当サイトで確認できる。
忘れているだけと思うが、「該当サイト」で退会済みのアカウント(ID/PASS)を入れると、流出しているかどうかの判定がされる。
流出していた場合は、詫び状の送付先住所を入力する画面が表示され、そこで入力した人のみに送付される仕組みだった。
んで、「該当サイト」は「該当サイト」上自身で(どこともリンクさせず)「xx月xx日に閉鎖します」との告知を2週間程度行った後、ひっそりと閉じ、URL自体は「softbankに連絡してね」が1年程度代替表示されるも、2年ほど前それすら無くなった。
# 該当サイトをwatchしていた、漏洩対象AC
Re:確定判決だったら (スコア:0)
> 連絡もなかったし。
> この発表だと解約者も含めて全員に送っているように読めますが,
> 送られてないものもいるのはなぜ？
うちは入会していなかったけども送ってきたよ。
問い合わせした人の情報も漏れていた可能性があったそうで。
Re:確定判決だったら (スコア:0)
向こうが裁判を言ってくる（YBBが原告）ってことは、「原告が」「漏洩されてないこと」を証明する必要があるんじゃないですか？
Re:確定判決だったら (スコア:2, 興味深い)
「既に500円払ってます、それで足りないなら、どうぞ訴えてください」
って言われるだろうね。
5500円じゃ、割に合わないから普通は訴えないと思うし。
Re:確定判決だったら (スコア:0)
たぶん、今回の漏洩に関わった者全員に払えと判決には書いていなだろうし。
YBBが大人ならとりあえず無視でしょう。
#内容証明ってのが無意味すぎる
Re:確定判決だったら (スコア:0)
よって、「既に500円払ってます」とは言わないと思われる。
Re:確定判決だったら (スコア:3, 参考になる)
この差額の５００円は、「お詫びの気持ち」の「５００円」が「賠償の一部として控除」されたからだそうです。
ですので、実質的には「損害賠償」とみなされているようです。
Re:確定判決だったら (スコア:0)