パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Itojun fund 設立の動き」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    故人の名を冠したFundを設立するだなんて、故人の意思を尊重してるのか、これ?
    いくら遺族に了承をとったところで、それはチガウだろ。
    • Itojun Fundというとアレだけど、Itojun基金というとアレではない。
      要は同じことですが、自分も語感から第一印象が「何の金融商品?」でした。
      目的を鑑みて、少なくともこの国ではFundではなく基金と表記したほうが良いと思う。

      実際には「特定非営利活動法人 Itojun IPv6振興基金」等に落ち着くとは思いますけど・・・
      • いやぁ、基金でも同じことだろ。

        自分の名前を使われることを光栄に思う人もいれば御免蒙りたい人だっている。
        すべては本人の許可を取ってから。

        彼が尽力してたことだからとかいいことにつかうんだからなんて勝手な理屈を並べるのは、
        著作権における乞食理論と根が同じだぞ。
        • by Anonymous Coward
          著作権が云々だとか言う前に、亡くなったその当人は、無くなる直前の頃に自分素顔を曝け出したまま自己紹介してる動画をYouTubeniアップしては、IPv6の普及に力入れているんだから、
          当人の遺志を鑑みれば、これはこれで問題はないだろう。

          #元ACの理論は、「とにかくイチャモンつけて楽しんでる」だけのクレーマーの理論と同じだ
          • by Anonymous Coward
            いちゃもん付けてるACに賛成票を一票。

            確かに彼はIPv6普及に誰よりも注力していたと思う。IPv6と言えばItojun、それにも異論は無い。
            が、彼は自分がIPv6のマスコットやアイドルとして売り出される事を望んだんだろうか。または、その売り出しの作用でIPv6に恩恵があるのなら彼の希望にも沿うだろうが…
            # 例えばOSS界隈で、象徴たる人物が居て話題になる事は多々あるが、その人物の偶像化によって技術自体の普及や進歩が進んだという事はあまり無いように思う。
            彼の遺志を継いで とか考えた上でIPv6の発展を願ってファンドを設立するなら、その名前は「IPv6 fund」であるべきなんじゃないか。

            Itojunの遺志を鑑みてこの名前にした?
            Itojunの遺志とは無関係に、この名前にする事にメリットを見出した?
            どちらにせよ理解に苦しむ。
            • by Anonymous Coward on 2007年12月15日 19時30分 (#1266174)
              結局、元ACも、あなたも、このフレームに参加しているその他大勢も、ちなみにわたしも、
              「IPv6が普及しようがしまいが構わない」んだよね。

              IPv6の普及を切実に願うという立場でのコメントは全然無い。
              親コメント
              • >結局、元ACも、あなたも、このフレームに参加しているその他大勢も、ちなみにわたしも、
                >「IPv6が普及しようがしまいが構わない」んだよね。

                IPv6 が機能的にもコスト的にも(他にも評価基準はあるだろうけど)
                「適切」ならば普及して欲しいし
                そうでないなら普及しなくてもかまわないですよ

                >IPv6の普及を切実に願うという立場でのコメントは全然無い。

                IPv6は教祖やアイドルじゃないんだから普及を切実に願うとかいわれてもなぁ…

                --
                さらに「亡くなった人の名前を借りることの是非」とこの話は全く関係ない
              • >>IPv6の普及を切実に願うという立場でのコメントは全然無い。
                >
                > IPv6は教祖やアイドルじゃないんだから普及を切実に願うとかいわれてもなぁ…
                > --
                > さらに「亡くなった人の名前を借りることの是非」とこの話は全く関係ない
                「亡くなった人の名前を借りることの是非」を倫理的側面だけで議論してるよね。このスレは。
                遺志がどうとかいって。

                IPv6の普及を願ってfundを設立した人達が、itojunをなぜあえて看板に選んだのか。
                それは目的に適うや否や。という視点が無いなと。
                興味の無い外野から言わせてもらえば、「IPv6 fund」は名称として弱いですね。
              • ところがこのファンドの趣旨はまずIPv6そのものが目的なわけで、そのへんが外野にとってはいいかげんにしろ的
              • >IPv6の普及を願ってfundを設立した人達が、itojunをなぜあえて看板に選んだのか。
                >それは目的に適うや否や。という視点が無いなと。

                (#1265839)は少なくとも半分はそれに触れてるでしょ。

                >興味の無い外野から言わせてもらえば、「IPv6 fund」は名称として弱いですね。

                同じく興味の無い外野ですが、「Itojun fund」では意味が分かりませんし強い弱い以前の問題ですね。
              • >itojunをなぜあえて看板に選んだのか

                もしかして「他に看板が居なかったから」では?

                だとすればIPv6畑は寒いですね。
                人材(故人すら含めても)不足だっていうのだから。

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...