アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
チェック機構 (スコア:1, 興味深い)
Re:チェック機構 (スコア:0)
こういう大規模な実験は簡単に追試できないから、嘘つかれるとつらいなー。追試して、同じ結果がでねー、どうやってんだーって日々悩んで、その結果が
Re:チェック機構 (スコア:0)
これはちょっと極端な気が…。でもかなりの自称新発見に当てはまるかも:笑。
>「追試して同じ結果がでねー」で「捏造でした」ってことがわかれば研究者は救われないものでしょうか?
私ならかなりぐったりきます。
「間違い」なら
Re:チェック機構 (スコア:1)
すいません.ご指摘のとおり,自称新発見に捏造はつき物っていいたかったわけです.ハイ.
しかし,実際「このデータは捏造だ!!」と判明するケースはかなりまれなのではないかと思います.
一般的な実験結果であればもし捏造したものであっても「間違いでしたゴメンナサイ」って言えば終わっちゃう気がしますし・・・
今回はどうして「捏造」と発覚したんですかね?
>私ならかなりぐったりきます。
私ならコーフンしてしまいます.第一発見者になれればなおさら.
「捏造だぁー!公表してこらしめてやるうううう」ってな感じで.
私も若造なもんで,アタマに血がのぼりやすいんですかね:-).