パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Itojun fund 設立の動き」記事へのコメント

  • IPv4互換 (スコア:0, フレームのもと)

    >Itojun さんの名前が付いたファンドに何を期待する?

    IP4v4互換のIP開発への支援。
    IPv6はもう死んでいると思う。

    • IPv6は、IPv4の代替物としては非常に多くの問題点を抱えていますが、現時点で他にIPアドレス拡張のまっとうな手段が無いのも事実。
      Randy Bushの言うとおり [nanog.org]、あきらめて金を出すのが正解ならば、この方向は間違っていないのかもしれません。
      個人的な感想としては、どうせならItojun存命中にやって欲しかったという思いはありますが…
      ちなみに上の講演はIPv6の現状を端的に示した良い資料ですので、推進派・否定派共に見ることをお勧めします。

      #マイナスモデレートが多いですね…
      #マイナスモデレートよりプラスモデレートを。
      • IPv4との互換性を保ったままアドレス拡張が出来るものなら、1990年代にIPngの座を巡っていくつかのプロトコルが提案されたときに、そういうのが出現していたはずだと思いますが。これだけの年月、IPv6がなんだかんだと批判を浴びているのにもかかわらず、誰も思いついていないんだから、根本的に無理なんじゃないの?。
        『既存マシンのプロトコルスタックを全部「改良版IPv4」に入れ替えて、DNSサーバソフトウェアも入れ替えれば、OKです』なんて「ipv4互換のアドレス拡張手法」はIPv6への移行とかかる手間はほとんど同じだから却下。
        • by Anonymous Coward on 2007年12月17日 0時18分 (#1266643)
          俺は以前その説を支持していたのだが、最近は「連中がバ○だから」に傾いた。

          少なくともプロトコルの設計以前に、移行プロセスについてきちんと議論すべきだったのを怠った。

          後出し卑怯とか言うなよ。ディベートじゃないんだから。
          親コメント

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...