パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

1953年公開映画の著作権はやはり切れていた」記事へのコメント

  • >原告側の「立法者には53年作品を保護しようとする意志があった」とする主張

    こんなこと言ってますが、だったらなぜ2002年に施行するように活動
    しなかったのでしょうか。
    著作権の上に胡坐を書いてのうのうとしていたら、期限切れが迫ってきて
    あわてて活動開始したけど間に合わなかった、それだけじゃないの?

    #某役所で17時締め切りの受付に17時に書類をだそうとしたら、
    #「もう受付時間終了なので明日来てください」といわれたのでAC。
    • by Garry (9310) on 2007年12月19日 11時56分 (#1268132)
      そもそも57年作品は、その当時の著作権保護期間でいいと思うんですが、
      新しい法律は法律施行された以降の作品に適用じゃだめなんですかね?

      遡って法律を施行するなんて理論が分かりずらいのです。
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2007年12月19日 12時21分 (#1268161)
        ベルヌ条約が遡及を義務付けています。
        ただしすでに期限切れになった著作権を復活させてまで遡及させる義務はありません(やってもよくて、EUはやったみたいですが日本やアメリカは基本的にやっていません)。だからこそ境界が問題となるのです。
        親コメント
      • 「古い作品で金儲けを続ける」ことが目的なのでそれは本末転倒

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...