アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
大きなことからバッサリと (スコア:4, すばらしい洞察)
電球とかの前に、2リッターを超える自家用車の製造・販売を禁止すべき。
Re:大きなことからバッサリと (スコア:1)
Re:大きなことからバッサリと (スコア:1)
都市部は収入が高いんだから高価な車になってしまうのは仕方ない。
そのかわり駐車場がないから、一家に1台になっている。
Re:大きなことからバッサリと (スコア:1)
>都市部は収入が高いんだから高価な車になってしまうのは仕方ない。
十年前に香港で聞いた話では、自家用車の導入が厳しく制限されていて、
たとえばスカイラインだと税金とかで1台800万円したそうです。
それでも金持ちは買う。そういう感じではどうですか?
Re:大きなことからバッサリと (スコア:0)
軽の倍の排気量の車に乗っていますが、排気量が3倍でも、燃費が3倍悪くなるわけではない。
Re:大きなことからバッサリと (スコア:1, 興味深い)
Re:大きなことからバッサリと (スコア:0)
道路特定財源 (スコア:0)
(実際にその道路使われるかどうかは別にして :-p)
Re:道路特定財源 (スコア:0)
で、過去に造った橋梁などの定期メンテは一切しない、と。
馬鹿スカ新しい設備造っても、過去の設備のメンテ・修繕にしないでどうするんだよ。
カス土建利権野郎ども。
メンテ・修繕の費用が莫大に膨張するのを今後どうするつもりなんだよ。
人口減、税収減に向かってるのに。