アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
熱源として使ってる場合とか (スコア:2, 興味深い)
工業用途など、特殊な需要用にある程度は造られ続けていくとかそんな感じになるのでしょうか。
Re:熱源として使ってる場合とか (スコア:1, 興味深い)
(イチゴの電照など)
植物は赤外線で日照時間を見て(?)いるので電球がいいのです。
LEDのものもありますが、コスト、設備の簡便さの面でまだまだです。
#製造~廃棄のライフサイクル全体のコスト・環境負荷まで考えたら、
#本当に蛍光灯やLEDの方が優れているのだろうか?
#電球は効率が悪いという弱点があるけど
Re:熱源として使ってる場合とか (スコア:1)
>#本当に蛍光灯やLEDの方が優れているのだろうか?
もはやこの手の対策の議論や行動には体裁・ポーズの面も強いので、
実質がどうかってのは関係なくなってしまう分野はもっと増えてくるだろうと思いますよ。
そんなのって、科学的なデータ出したからって止まるもんでもありません…
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=