アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
構造上,はまりません。用途上,使えません。 (スコア:2, 興味深い)
それはそれで構わないのですが,問題はソケットの位置が天頂部ではなく,球を斜めに寝かせる感じの場所に位置しているものがあることです。
これだと光源が飛び出して見た目云々する以前に,ミニクリプトン球の2~3倍もの全長がある電球型蛍光灯は構造上入りませんし,
電球の口金直前まで光が透過する素材が使われているのが前提なので,電球型蛍光灯では光の拡散がうまく行きません。
また,化粧台や洗面所の電球は電球でないと正しい色の判別が難しくなるのではないでしょうか。
蛍光灯は色が全域の渡って発光している訳ではないので,色の再現性(?)は低くなるように思えます。
事実,電球型蛍光灯の電球色と本物の電球の光の色は,明らかに違って見えます。
私が考えるに,政府筋の方々は,E26の一般的な電球で且つ天井からぶら下がっている調光機能など無いものだけを想定しているのではないでしょうか。
Re:構造上,はまりません。用途上,使えません。 (スコア:1)
ダウンライトがそこかしこ、10か所ほどとりつけてありますがいずれもE17でさらに調光器つきなので対応する蛍光灯もなく。
松下からLED型のダウンライトが発売になっていますが、これに取り換え用かと思案中。でも一個2万円なんですよね。
http://www.mew.co.jp/corp/news/0710/0710-16.htm