アカウント名:
パスワード:
ある事項についての法令の解釈および事実関係の認定は、我が国においては最終的に司法以外がこれを行なうことは許されず(中略)もとより、あるサイトを違法サイトと認定することは実質的にそのサイト運営者のインターネット上での言論の自由を著しく制約するものであり、その発動は慎重にも慎重を期すべきものであることは言うまでもない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
海外の違法サイトと言えば (スコア:2, おもしろおかしい)
というか警告されても今でもグレーな事に手を染めてる組織なんですね。
「属国のジャップが何か言ってる?無視だ無視!」
という声が聞こえてきそうです。
署名スパムがウザい?アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
Re:海外の違法サイトと言えば (スコア:0)
ブログに 違法サイト調査検討結果について (The FCC Kids Zone Home Page) [hatena.ne.jp]と報告されています。
なかなかしっかりした内容だと思って納得してしまった。
Re:海外の違法サイトと言えば (スコア:1)
しかしそれにしちゃあ当事者間で解決済みの過去の事例引っ張ってきて文化庁を違法認定しちゃうのはどうよ。
署名スパムがウザい?アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
Re:海外の違法サイトと言えば (スコア:4, 興味深い)
・そのサイトの内容がすべて完全に適法かどうかは厳密には断定できない
つまり常に「違法コンテンツを知らずにダウンロード(キャッシュ)する可能性がある」
(個々のコンテンツに適法マークとかあっても、本人が書いた文章等に違法性が
まったく無いかどうかは、全知でも無い限り判断は不可能である)
その上で
・「違法コンテンツがあった」と知られるサイトにアクセスし違法コンテンツを
ダウンロード(キャッシュ)してしまうことは、「それが違法コンテンツと知った
上でアクセスしダウンロードした」と判断され得るのではないか
ついでに言
Re:海外の違法サイトと言えば (スコア:1)
でもFCCに関する調査で協会はこうも言ってるからさ。
ここまで言っときながら司法でもない協会が軽軽しく過去の罪状を取り上げて文化庁を違法サイト認定しちゃうのは矛盾してないかねえと思うわけよ。皮肉るのが意図だろうがなんだろうが。
ただでさえ日本の場合容疑がかけられただけで即犯罪者扱いされちゃうのに、疑わしいをすっとばして認定までしちゃうのは随分と大きく出たなあと。匿名だし中の人はそこそこ法律の知識があるんだろうから安全だと判断してやってるのかもしれないけど、公の場で人を指差して「こいつは過去に悪い事したから今でも犯罪者、触るな近寄るな」とやっちゃう人はあまり好きになれないなあという気分の問題かな。
署名スパムがウザい?アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。