パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Microsoft のサーバプロトコル文書が Samba チームへ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2007年12月22日 15時41分 (#1270379)
    文書を開示されても、MSが持つ特許を自由に使えるわけじゃないし
    開示されても殆ど何も変わらないに一票
    • Re:なんというか (スコア:3, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2007年12月22日 23時08分 (#1270551)
      マイコミジャーナル [mycom.co.jp]によると、

      またフリーソフトウェアとしてプロトコルが実装されても、PFIFやSambaチーム、サードパーティーベンダやユーザに対していかなる特許侵害の申し立てを行わないことが確認されている。
      親コメント
    • by SteppingWind (2654) on 2007年12月22日 16時07分 (#1270389)

      特許ならば(少なくとも日本では)開示されているし, 開示されていなければ特許たりえないと思うのだが.

      親コメント
    • by jordan_beth (10928) on 2007年12月22日 17時05分 (#1270412) 日記
      特許にはあんまり明るくないタレコミ人です。
      サーバソフトウェアの実装ならともかく、「サーバ側へはこういうリクエストだしてね」「サーバからのリクエストにはこういうレスポンスを返してね」という仕様も特許の範疇に入るのでしょうか?
      また、EU での裁定が世界規模で有効か?という疑問もわきます。欧州以外では(そういう訴えはあるかもしれませんが)そもそも明示的に開示を要求された判例がないわけで、欧州での裁定に従って公開された仕様書が、全世界で使用されているオープンソースソフトウェアに組み込まれてしまうことで、マイクロソフト側が(EU 以外で)不当に不利益を被ることになってしまうのではないか、ということです。
      Samba の一ユーザとして今回のニュースは嬉しいですが、マイクロソフトもいろいろ大変だなぁ、というのが正直なところ。
      --
      ん? 俺、今何か言った?
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        >Samba の一ユーザとして今回のニュースは嬉しいですが、マイクロソフトもいろいろ大変だなぁ、というのが正直なところ。

        異機種間で相互運用するってこと自体が「いろいろ大変だなぁ」ってことなんですよ。

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...