アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
天気が良ければ衝突が見えるのかなぁ (スコア:5, 興味深い)
# 当たってみないと分かりませんかorz
【参考】Yahoo!きっず星空 - 2008年1月の星空 [yahoo.co.jp]
もっとも地球と火星の間にいる小惑星が火星の重力で引き寄せられたとき、放物線を描いて火星の裏側に落ちたら、地球からは観測できませんけどね。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:天気が良ければ衝突が見えるのかなぁ (スコア:3, おもしろおかしい)
ドリフの盆回り [google.com]を組み合わせたMADがそこらじゅうに氾濫しそうな希ガス。
Re:天気が良ければ衝突が見えるのかなぁ (スコア:3, 興味深い)
損害を受ける可能性は低い [cnn.co.jp]そうで、関係者も期待してる [msn.com]みたいです。
Re:天気が良ければ衝突が見えるのかなぁ (スコア:2, すばらしい洞察)
望遠鏡使ったら、「肉眼」じゃないじゃん!
いや、言いたいことはわかる。わかるんだが…。
Re:天気が良ければ衝突が見えるのかなぁ (スコア:0)
>望遠鏡使ったら、「肉眼」じゃないじゃん!
>いや、言いたいことはわかる。わかるんだが…。
ほほう、「俺のカラダの筋肉はどれをとっても機械だぜ」が通じるとは、
貴様他のノロマACより少しは見込みがあるようだな。
Re:天気が良ければ衝突が見えるのかなぁ (スコア:2, 興味深い)
火星の衛星フォボス(直径約20Km、火星からの平均距離約6000Km)にしたって、火星が明るすぎるので、観測には口径50cm以上の望遠鏡が必要と(25年前に)読んだ覚えがあるもんで。
# おいらは天文中年にはならなかったんだ。
Re:天気が良ければ衝突が見えるのかなぁ (スコア:1)
Re:天気が良ければ衝突が見えるのかなぁ (スコア:5, おもしろおかしい)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:天気が良ければ衝突が見えるのかなぁ (スコア:1, 興味深い)
衝突の瞬間とか、衝撃波とか、クレーターとかなら見えるかもしれない、とも思った。
# その瞬間を眼視で捉えるのは神技だろうけど。
Re:天気が良ければ衝突が見えるのかなぁ (スコア:1)
生で閃光だけでも見られたらもう御の字で(それも難しそうですが)、その後はこれら大望遠鏡の結果を期待します。
おろかな地球人め ( Re:天気が良ければ衝突が見えるのかなぁ (スコア:1, おもしろおかしい)
見られたくない他の場所で悪さをするヤツラがいることになぜ気づかないんだ!
Re:天気が良ければ衝突が見えるのかなぁ (スコア:0)
素人なのでさっぱり判ってないのですが、
もしかしてそれもまだ予測不能ってこと?
「どこ」が気になるのは、
「火星の(我々から見て)裏側」だったら
インパクトの瞬間は見えないんじゃないかな、
という点についてです。
(逆に破片がこっち飛んでくるリスクは減るのかな?)
Re:天気が良ければ衝突が見えるのかなぁ (スコア:1, 参考になる)
地球で例えるならば、日本が正午を迎えた時にハワイ南方の海域とインド洋の南方を結ぶ地域でしょうか。
今は地球と火星の位置関係がかなり良いので、予想地域の多くが地球から観測できそうですが、地球は既に火星を追い越しているので、火星の日没地域付近は自転で隠れてしまった直後となり、そこに衝突した場合には地球から見える位置に回ってくるまで半日ほど待つことになります。