アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
火星人は誕生し得ない環境だったのかも (スコア:1)
あげられるが、原始火星がすでに二酸化硫黄に包まれていたとすれば、
たとえば地球の微生物なら生きられても、知的生命体の存在は許容し
得ない環境だったのではないかと思う。
痕跡すら発見されていない火星の微生物について憶測を述べるのは
自由ですけどね。:-p
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:火星人は誕生し得ない環境だったのかも (スコア:5, すばらしい洞察)
二酸化硫黄があれば二酸化硫黄に適応する生物が発生するなり生き残るなりしてもおかしくはないはずで、知的生命体がいない原因をそこに求めるのはあまりに人間中心主義的なように思える。むしろ、磁場、重力が弱く、大気や水が大量に失われた結果(つまり環境が激変したわけ)、知的生命体が発生するほどの長くは生物圏を維持できなかった。というあたりなんじゃないかと思う。
Re:火星人は誕生し得ない環境だったのかも (スコア:0)
激変した後の数億年で、水を使わない生命が沸いた、という可能性は
十分低そうだということでしょうか?
水ベースで考えるのは、科学的にOKなんでしょうか?それとも人間中心主義なのでしょうか?
Re:火星人は誕生し得ない環境だったのかも (スコア:2, 興味深い)
溶媒としてあったものが大事なんですが (スコア:1)
それで地球の場合、生成されたアミノ酸が宇宙線によって破壊されないように保護するための役割しかありません。むしろ熱水噴出孔付近での粘土鋳型 [mypress.jp]が最初の細胞組織を生み出すのに役立ったのではないかと考えられています。
そのため火星に水が存在していたとしても、生物が誕生する条件が整っていたかは定かではありません。これは二酸化硫黄に耐性がある生物が誕生する前提以前の話です。
# 火星人は僕独りでいいと思っているID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:火星人は誕生し得ない環境だったのかも (スコア:0)
…という前提から外れるモノを生命と呼ばない、と定義するならば、ですね。
もちろん、発見された時点で初めて大慌てで定義を書き換えれば済むことではありますが。