パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

違法かどうか明確でなくてもサイト開設者に閲覧制限措置を義務付け(罰則付)?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    他の法案もそうですが、 こんなのばかり出しているようじゃ 次の選挙では民主党惨敗して二度と復活できない のではないかと思います。
    • Re: (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      大丈夫ですよ。
      マスコミはちゃんと「民主党は若年層を守るための法案を提出したのに政府・与党によって否決された」と報道してくれますから。
      ネットへの制限が厳しくなる分には、既存のマスコミは大歓迎ですしね。

      > 違法かどうか明確でなくとも、有害な恐れがある場合には児童が閲覧できなくなる措置を義務付け

      これがテレビや新聞、雑誌にも適用されるなんてことになったら手のひらを返したように「報道の自由」「表現の自由」「軍靴の音が」と猛反対始めるでしょうけどね。
      • by auge (19016) on 2008年01月05日 2時36分 (#1275484)
        悪質な捏造報道に対する防止計画義務化には反対した。

        放送法が改正 「捏造」への行政処分は削除 [yahoo.co.jp]
        > 捏造(ねつぞう)番組を流した放送局への再発防止計画提出を義務づける行政処分規定が政府改正案から削除
        > 民主党が「公権力が表現の自由へ介入にすることになる」と反対し、削除を今国会の審議入りの条件にしていた。
        > このため、自民党が「ねじれ国会の中での一つの智恵として妥協せざるを得ない」(党幹部)として歩み寄り、削除を受け入れた。

        ・・・あれ?
        親コメント
        • > 捏造(ねつぞう)番組を流した放送局への再発防止計画提出を義務づける行政処分規定が政府改正案から削除
          > 民主党が「公権力が表現の自由へ介入にすることになる」と反対し、削除を今国会の審議入りの条件にしていた。
          > このため、自民党が「ねじれ国会の中での一つの智恵として妥協せざるを得ない」(党幹部)として歩み寄り、削除を受け入れた。


          現状でも放送法などの許認可行政や報道に必要な情報を出す優先度付け(短く言えば記者クラブ制度とか)で放送(特に地上波)や新聞で流れている情報は政府や地方行政の制御下にほぼ完璧に置かれ続けていますから、捏造云々って言うのは本筋ではないです。
          とりあえずは法律を変えることが優先的だから、強硬姿勢を法律に盛り込むのは(民主党側の顔を立てる意味も含めて)棚上げしておいて、強硬姿勢を示すだけは示す事でマスコミだけではなく報道や放送に関わる人々全般を恫喝しておく方が後々締め付けやりやすくなるという政治的な判断が働いたんだと思いますよ。
          --
          --暮らしの中に修行あり。
          新しいblogはじめました。 [hateblo.jp]
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            よくわからない日本語だなぁ、と思って無理して字面を読んだら論理性が皆無でした orz
            Artane. (1042)さんって・・・(ry
          • by Anonymous Coward
            そんだけツラツラ書いて「思いますよ」で終わられてもなあ…

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...