アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
池田氏の法律理解度は… (スコア:1, 興味深い)
彼は「 著作権は財産権ではない [goo.ne.jp]」とblogで書いていますが，これは学者どころか法学部生から見ても明らかに法律の基礎の基礎を知らない発言です。
憲法に想定する財産権は，物理的なものだけでなく，形のないものも含まれているというのが一般的な見解です。
財産権は絶対不可侵ではなく公共の福祉で制約されますし，財産権そのものの範囲も時代と共に変化していくものです。憲法には有体物縛りなどとは一言も書かれていませんし，まず間違いなく民法の基本書には「財産=有
経済学者について (スコア:4, 参考になる)
http://www003.upp.so-net.ne.jp/ikeda/article.html [so-net.ne.jp]
この中には学術研究の重要度を評価する世界的指標であるトムソン社のインパクトファクターの算出に含まれる論文はおそらく０でしょうし、学者の研究成果としてカウントされる経済学の分野の査読付論文雑誌の掲載数も０のようです。（世界の大学ランキングで東大が何位、京大が何位とかいうはインパクトファクターで決まります）
従って、経済学の研究成果として認められる論文数だけで学者としてのランク
Re:経済学者について (スコア:1, おもしろおかしい)
>竹中平蔵や中谷巌みたいに経済学者として通っている人物に学術的な業績がほとんど無いと
「俗流経済学者 [amazon.co.jp]」でいいんではないでしょか。
あるいは「オレオレ経済学者」とか「あるある経済学者」とか。
＃具体的な言及箇所は失念。