パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

MIAU、シンポジウム「ダビング10について考える」を開催」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    池田信夫氏の法令解釈に私は疑問を抱かざるを得ません。
    彼は「 著作権は財産権ではない [goo.ne.jp]」とblogで書いていますが,これは学者どころか法学部生から見ても明らかに法律の基礎の基礎を知らない発言です。
    憲法に想定する財産権は,物理的なものだけでなく,形のないものも含まれているというのが一般的な見解です。
    財産権は絶対不可侵ではなく公共の福祉で制約されますし,財産権そのものの範囲も時代と共に変化していくものです。憲法には有体物縛りなどとは一言も書かれていませんし,まず間違いなく民法の基本書には「財産=有
    • Re: (スコア:5, 参考になる)

      池田信夫さんは、元コメントでも参照されている「池田信夫 blog」の 「著作権は財産権ではない」というエントリ [goo.ne.jp]の「追記2」においてすでに、

      「著作権は財産権である」というTBがついているが、ここで論じているのはこういう解釈論ではなく、著作権の経済的な性格が有体物の財産権とは違うということである。

      と述べておりますので、元コメントの方の指摘は学者どころか法学部生から見ても明らかに的外れか、池田さんのblogをよく読んでいないように思えます。

      ただどちらにせよ、著作権が財産権であるかどうかを区別する実益がどこにあるのかはを論じずに「財産権

      • by Anonymous Coward
        著作権強化反対派は財産権である説には立たないと思うよ。常識的に考えて。
        著作権をファーストクラスの財産権、つまり無期限無制限の財産にしようとしてるのは著作権強化推進派の方なんだし。
        • by Anonymous Coward on 2008年01月10日 7時52分 (#1278061)
          延長していく方向の強化には反対だけど、財産権であるとする解釈には反対しないよ。
          ただ、財産なら当然、税の対称にするべきだという意見は持ってるけどね。
          親コメント

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...