パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

LEDよりも性能が優れた次世代レーザー光源が韓国で開発?」記事へのコメント

  • LEDと半導体レーザーって違うものだと思っていたのですが、
    照明にもレーザーにも使える光源ってあるんでしょうか?

    コヒーレントな光だと照明には堪えない気がします。
    私は専門外なので全くわからないのですけれど、
    コヒーレントな光でもスペックル現象が起きないということは
    起こりうるのでしょうか?
    • 今回の話題@朝鮮日報 [chosunonline.com] - 半導体レーザー [wikipedia.org] - LED [wikipedia.org]

      LEDと半導体レーザーに類似が多いそうなので、LED的(ダイオード)として動作する半導体レーザーということではないでしょうか?

      # まあ、まだちょっとだけ眉唾で見ておきます。
      --
      M-FalconSky (暑いか寒い)
      親コメント
      • by nemui4 (20313) on 2008年01月10日 19時00分 (#1278368) 日記
        半導体レーザーってラジアンがスゲーでけーという感覚が学生時代から抜けきれていないけど。

        時間的にコヒーレントでもラジアンがでかければ照明にも応用できそうな気がす。

        #「らせん状の光」ってなんじゃらほい? ヴァルシオーネのクロススマッシャーとかか。

        親コメント
        • by Anonymous Coward
          >「らせん状の光」ってなんじゃらほい?

          私も朝鮮日報のリンク先でその一文を読んだとき「光を曲げるのか?曲がるのか?」と思った。
          もうひとつのリンク先を読んで納得できたが…もう少し違う表現はできんのか?
    • by Anonymous Coward on 2008年01月10日 19時07分 (#1278372)
      LEDもLD(レーザーダイオード)も発光の原理はほぼ同じで、共振器の有無が一番の違いかと。
      現行の方式では、電圧をかけてから共振が始まるまでにディレイがあって、
      高周波発振や高速応答が難しかったのを、共振器の改良で改善しましたよ、って内容ですね。

      スペックル云々については、
      ミクロな視点において、コヒーレント光ではスペックル現象が必ず起きるけれども、
      例えば、位相をずらしながら数百Hz以上でパルス発振すれば、
      人間の目では平均されてスペックル現象が確認できなくなる、
      ということを言っているのでしょう。
      そこまでしてLDを照明に使わないといけない理由はよく判りませんが。
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2008年01月10日 18時14分 (#1278339)
      スペックルについて知りたければココ [kyutech.ac.jp]

      #自分が知りたかっただけなのでAC(てゆーか常識っすか??)
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        ありがとう。てっきり円谷の怪獣か何かかと思った。
    • 以下の記事みると,リング状に掘り込んだ面発光レーザーVCSEL [wikipedia.org]が6辺に割れて,別々にレーザー発振してるみたい。

      http://www.postech.ac.kr/ee/light/act/PQR/pqr.html [postech.ac.kr]
      --
      斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
      親コメント

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...