パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

リアプロジェクションの撤退あいつぐ」記事へのコメント

  • 視野角が狭いという宿命的な欠点に目をつぶれば、、、低コストで低消費電力、そしてリサイクル性に優れる
    (だって鏡以外ガランドウだし)といったECOな点を前面に押し出すしかないでしょう。

    また、現在は光源が水銀ランプなので、劣化寿命が短い上に、運が悪けりゃ爆裂して頓死したり、電源入れて
    から安定するまで明るくない・色が変、しかも交換ランプはやけに高価などという、カタログスペックからは
    うかがい知ることができず、買ってから気づかされる欠点に対しても、SAMSUNGが北米に投入しているような
    LED光源を積極的に採用してあたるべきですね。
    • Re: (スコア:3, 参考になる)

      by Anonymous Coward
      FUD?

      >水銀ランプなので、劣化寿命が短い
      現状製品では、液晶バックライトの半分~1/4程度(ただし、交換後元に戻る)
      ちなみに、公称8,000時間(6h/日で4年)

      >運が悪けりゃ爆裂して頓死したり
      そんな事例は無い

      >交換ランプはやけに高価
      2万円/1個

      >応答速度が速く
      リアプロ(SXRD)の応答速度は最新液晶の1/3以下です

      撤退については、技術的要素より、マーケティング要素の方が大きいと思われる
      • 応答速度が速く
        リアプロ(SXRD)の応答速度は最新液晶の1/3以下です

        よく分かってないし、揚げ足取りかもしれないですが、比較的安価で大画面とはいえ、応答速度が1/3以下で市場で生き残りたいなら、かなり頑張る必要はあると思います。

        # 応答時間が1/3と言いたかった?それなら納得。

        技術的要素より、マーケティング要素の方が大きいと思われる

        これだけ画面がでかいと需要はもともと少なかった上に、液晶でもその需要に食い込めるようになってきたので、さらに需要が減ったってことはあると思います。

        --
        vyama 「バグ取れワンワン」
        親コメント

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...