パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

自分に最も影響する法則は?」記事へのコメント

  • 私は、どんな法則にも縛られていない。

    …あれ?
    --
    あの日交わした約束は砕けて散った
    約束なんてした覚えないけどね :P
    • Re: (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      エントロピーの法則がないのですが・・・
      • 財布の中の金が、ガジェット/ジャンク/がらくたetcに変わってしまうのも
        エントロピーが増えているということでしょうか?
        • 「財布の中の金」を「ガジェット…」に変えて、それから「財布の中の金」に戻すサイクルにおいて、(収入|購入|売却|廃棄)の過程に依存しない量があると仰るのなら、それをエントロピーと言ってよいような気がします (熱量 = 資産のアナロジーでいくとして、温度は何と結び付けるのが適切だろう? 体積に相当するものがあればうまく結びつけられそうな気がするけど...)。

          「財布の中の金」は前後で同じ金額にならないとマズいと思います。 外部の系、例えばバイト代等から熱量に当たるもののやり取りがあるのは構わないはずです (というか熱力学とのアナロジーを持ち出すなら、それが前提になると思います)。

          # 熱力学は不得意分野だったから変なこと言ってるかも。
          # 現役の人、訂正プリーズ。

          サイクルはこんな感じですかねえ... (「温度」に当たるものは何か考えてください > 誰か)

          1. 収入: 「銀行口座」から「財布の中の金」に熱量が移る
          2. 購入: 「財布の中の金」から「ガジェット…」に熱量が移る
          3. 売却: 一部の「ガジェット…」から「財布の中の金」に熱量が移る
          4. 廃棄: 一部の「ガジェット…」から「ゴミ処分場」に熱量が移る
          親コメント
          • 私も浅学なので温度が何かはわからないですが、あなたがそのガジェットを堪能することでアレゲなエントロピーが増大してゆくので、とりあえずそこでのエネルギー収支が抜けているのでは。

            はっ。ということは俺達のガジェットを愛するこの熱き心は、例えば単なる摩擦熱?
            --
            閾値は 0 で
            親コメント
          • by Anonymous Coward
            カルビーのポテトチップスは買えますが、カルビーのポテトチップスで100円は買えません。あしからず
            • by oku (4610) on 2008年01月17日 12時41分 (#1282122) 日記

              カルビーのポテトチップスは買えますが、カルビーのポテトチップスで100円は買えません。あしからず

              カルビーのポテトチップスで100円を買う必要はないと思います。 極端な話、買ったポテトチップスを単に捨てるだけでも構わないです。

              サイクルが元に戻ったときに「財布の中の金」が元通りの金額になっていて (給料とかバイト代とか犯罪とかで「財布の中の金」を増やすのは O.K.)、ポテトチップスが手元になければ良いはずなので。

              # う〜ん、無理があるジョーク議論だなぁ...

              親コメント

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...