「Itaniumは5年以内に終焉？」記事へのコメント

ここまで広まってしまうと

[Kow (2603)]

今までの資産をまったくストレス無くシームレスに移行出来るアーキテクチャは、ちょっと強引でもAMD64みたいな形でないと無理なんじゃないかとは結構多くの人が気づいていたんではないでしょうか。

アーキテクチャの移行と言えばアップルは、

・16bit → 32bit(これはMC68000の設計のおかげという気もしますが)
・MC680x0 → PowerPC
・PowerPC → IA
・32bit → 64bit

をほとんど過去の資産(遺産？)の無駄を最小限に抑える形で実現できていると思われるのですが、ハードウェアの一社供給だから出来たという点も忘れてはいけませんね。
このユーザーに意識をさせないアーキテクチャの移行はアーキテクチャの違いが気にならなければならないほど、開発者の技術力の高さが感じられます。
RosettaはIntelマックの1機能(しかもとても重要)としてしか語られませんが、やってることはかなり興味深いです。
この機能を大々的に前面に持ってこないというところも、アップルがアーキテクチャの移行をユーザーに意識させないことの一環に思えてなりません。

Re:ここまで広まってしまうと

[zozbug (9256)]

っても互換性があるといわれてるだけで旧ソフトを新ハードで使い続ける人は稀有ですよね。
なんだかんだで不具合やらライセンスの問題やらがあって。

そうでなきゃいまだにPowerPC系のMacが（さらにはOS9系のMacまで)中古市場にて相当高額で取引されるなんてことはないわけで。

Re:ここまで広まってしまうと

[nanno (17292)]

旧ソフトが新ハードで動かないのはある意味当たり前のことで、ハードの移行時にfatやuniversalの
おかげで一度にアプリを入れ替える必要が無かったというのは見事だと思いますよ。
古いMacの需要が高いのは、Adobeとモリサワのせいじゃないのかな。

Re:

[Anonymous Coward]

universalの恩恵は見せ方としてディレクトリに詰めただけだよね。
そういったものは運用としてはNFSサーバの構築時で複数アーキテクチャのバイナリをうまく見せたりしてたから
ある意味古い技術だと思うな。

Re:

[Anonymous Coward]

Rosettaを褒めるんだったら、それよりも先で
FX!32が大昔にかなりいい線でやってたと思うんだよね。実用レベルのはやさも出てたし。
あの時代であのクオリティってDECってすごいって思ったよ。

64bit化をシームレスにっていうとPOWERとかSPARCもAIXやSolarisでも同じように
シームレスに進化してると思うけど。

Re:

[Anonymous Coward]

DEC
よかったんだけどなぁ。
mips-dec-ultrix -> alpha-dec-osf1の時なんか「64 bit環境を堪能するには、こう修正するんじゃ」と自らフリーウェアのOSF/1対応パッチをガンガン提供したりしてました。

もうちょっと、商売上手ならよかったのに…。

# COMPAQやHPのALPHAは偽者のALPHAじゃー

Re:

[Anonymous Coward]

まあでもappleがそうやってこれたのはmicrosoft/intelほどののシェアを持っていなかったということもあるだろうし、また一社供給ではそこまでのシェアを獲得できなかったんじゃないかと思いますから、一概に優劣の比較をできるものでもないと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

>16bit → 32bit(これはMC68000の設計のおかげという気もしますが)
68000と68020でかなりの非互換性部分があります。

このときからアップルの移行に対するこだわりが現れていたのかもしれません。

Re:

[Anonymous Coward]

AS/400という妙なマシンのことを思い出した。
CISCからRISCにあっさり切り替えちゃってたなあ…