アカウント名:
パスワード:
「膨大なコストと手間がかかる」(市販のRDB製品で構築するとなると数千万円かかる)のを改善(自社製品だと1/10の価格で出せますよ、と)しただけじゃないですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
他の記事 (スコア:0)
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=174923&lindID=1 [nikkei.co.jp]
推薦コメントにあげられた、コクヨ・日立は涙目?
というか、RDBで100万件1秒ができないって。。。
よっぽど検索条件悪いか、インデックスはり忘れか、
作業メモリ容量の設定ミスでは?
Re:他の記事 (スコア:0)
「膨大なコストと手間がかかる」(市販のRDB製品で構築するとなると数千万円かかる)のを改善(自社製品だと1/10の価格で出せますよ、と)しただけじゃないですか?
ただ、手間について改善できたかどうかを書いていないのがちょっとあやしげだけど。
Re:他の記事 (スコア:4, すばらしい洞察)
えー、本当かなぁ。
PostgreSQLでも MySQLでもインストールして、index まじめに張るだけジャン??
# そりゃ Oracle 入れればそういう金額になるけどさ。
ベースのソフトは無料だし、たかが数M entry に対して数百万もかけてチューンして良いなら、これぐらいの性能は普通に出ると思うんだが…。
fjの教祖様
Re:他の記事 (スコア:1, 興味深い)
PostgreSQLも MySQLも Oracle も入れる必要はなく、
ただ Windows 入れるだけジャン。ここまでは間違いとは言えない。
ある意味、無駄に高機能な Windows なんてソフトと、
そんなクソOS をもサクサク動かせる超高性能ハードウェアを遊ばせない有意義な使い方ともいえる。
問題は「OSメーカーと共同開発」とか「専用チップをメーカーと開発」なんて語ってるのが痛々しいところ。
そんな欲張りというか勘違いせずに、「ISSEI(w」で片付くようなニッチな用途にフォーカスするなら、
案外悪くないソリューションたり得る可能性も無くはないだろう。
世の中で必要とされる案件の大半は、「ISSEI(w」で片付くようなつまらん仕事でしかないよ、実際。
Re: (スコア:0)
のが本当かなぁと思いますけどね。
別に取りたい仕事じゃなかったから要件(100万件単位のデータ)をざっと見て適当に数千万とか言っておいたんじゃないのかと。
Re: (スコア:0)
「検索キーを何にするか?なにそれ???
入ってる全データから検索したいの!
yahooとか、googleとかみたいにできるでしょ。」
など、言ったのでわ。
# 実際に言われた経験あり…丁重にお断りしました。
「RDBの限界」とか言わなけりゃいいのにねぇ。ただ「DBの限界」とか言っている方が
抽象的表現でごまかせたのにw
RDBは、Rerational構造あってのDB。ただ1:nのindex張りたいだけならRDBいらんと思う。
(DB使えば、運用面でラクになる一面は持っているのも事実だけどね)
比較対象はRDBじゃなくて、インデクシングの方法じゃないっすか?