パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

H-IIA三号機の打上予定が確定」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    やめてほしい。
    宇宙に夢を抱くのは勝手だけど毎回あんな莫大な税金を つぎこまれては,,,

    と,こんな俺の考えを変えてくれるような情報希望。
    • by Anonymous Coward
      軍事・建設・銀行関係につぎ込まれている金を考えれば、費用対効果がリスクが問題にならないほど高いと思われるのですが、その辺はどう考えられるのでしょうか。

      最悪を想定して、100%失敗して、しかも一切の知見が得られなかったとしても、上に費やされた金額の1%程度が使われるに過ぎず、一方で得られるかもしれない科学・技術上の知見の価値は長期的に計り知れません。

      軍事関係も鎬を削る開発競争があるので同様の結果が得
      • by Anonymous Coward on 2002年07月19日 15時08分 (#128619)
        >軍事・建設・銀行関係につぎ込まれている金を考えれば、費用対効果がリスクが問題にならないほど高いと思われるのですが、その辺はどう考えられるのでしょうか。

        なぜ軍事方面が宇宙開発と相対するグループに入ってるのでしょうか?
        GPSなんてのは「効率的に殺すための」軍事システムなわけですが、一部を解放することで民間で十分に役立っているわけですよね。
        Radarも「効率的に飛行機を撃ち落とすための」軍事システムとして発展したわけですよね。
        実際NASAなんかは、軍事方面からも予算がついてますよね。
        そういう現実の中で、軍事と宇宙開発をきっぱりと分けることができて、宇宙開発の方が費用対効果が高い、と言えるのはなぜですか?
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          軍事と宇宙は不可分なんだよね。

          平和目的に限られた宇宙開発というのは
          それだけでものすごいハンデがあるわけで、
          さらにスーパー301のまされたもんだから
          またまたハンデがあるわけで、
          宇宙惨機関統合というのは
          • by Anonymous Coward
            せめて気象衛星ぐらい単体で予算が付くぐらいの理解が政府と国民にほしいものです。
            国民の知名度と重要度のもっとも高い気象衛星ですらバックアップ機が用意できないほど限られた予算でやってる日本の宇宙開発は頑張ってるとおもうけどなぁ。
          • by Anonymous Coward
            >気象衛星に事欠くくせに
            >偵察衛星もどき8基規定のこの国は
            >いったいどこへ向かうのでしょうね・・・(鬱)

            それより、気象衛星にも事欠くのに、中国に毎年大金をほうりこんでるほうが異常だと思うけどね

            偵察衛星なんて、対中ODAに比べたら、誤差みたいな価格だし
        • by Anonymous Coward
          相対する分野ではなく、予算を圧倒的に費消しており、効率を再考すべき優先順位が高いのでは、という比較対象のサンプルとして出しています。

          どう議論しても、日本の宇宙開発予算は先のサンプルとして挙げた三分野に比して、悲しい位に使っていない。こういった極限環境に耐えうる技術の開発は、うまくいけば派生効果が見込め、そうでなくとも目標として常に刺激を各分野に与えつづけます。軍事もある意味そうですが、後者については日本では怪しいでしょう。

          ぶっちゃけた話、あまり機会のない、こういう極限領域にいける分野はちゃんと残しておいて欲しい。いますぐ役
          • > <おふとぴ>
            >なので最高の効果が欲しいなら、実戦付きの宇宙の軍事利用でしょう。

            この手法で行くと、アポロ計画とかミュールとか、冷戦時代の無理して宇宙行ったときの二の舞になりそうなので、最高の効果とはいえない気が…。

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...