アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
やらないのではなく、出来ない (スコア:5, すばらしい洞察)
問題のある部分をチェックして削除するには、結構なコストがかかるわけで、オープンソース化を望む人たちは、
そこまでやる価値があることをIBMに提示する必要がある。
この価値ってのは、直接IBMにメリットがなくても「今現在ユーザーコミュニティが活発に活動していて、
これ以上の発展の為に」でもいいと思う。
もちろん実態が伴わないとダメだけどね。
出来ないし、やりたくもない (スコア:0, すばらしい洞察)
そのような表現と、
「MSとの絡みで公開できないのは当然だが、そもそもIBMは公開したくない。」
というのとでは受けるイメージが違いますね。
前者は、まるでIBMがOS/2のオープンソース化をしないことを決めたのはMSの
せいであるかのように読めます。
スラド的にはそれだけで「すばらしい洞察」なのでしょうけど。
> この価値ってのは、直接IBMにメリットがなくても
> 「今現在ユーザーコミュニティが活発に活動していて、これ以上の発展の為に」
> でもいいと思う。
> もちろん実態が伴わないとダメだけどね。
Re: (スコア:0)
> 無償提供する、ということはあまりしないような気がします。
MSが何かを無償提供する、ということはたびたびあるようですが、
それは、損をしてまでやっているのでしょうか。
そんなことをして、株主にどのように説明するのでしょうか。
MSの無償提供は、競合他社を払い落とす戦略の一環だと思うのですが。
それがよいかわるいかは別にして、営利を追求するのは企業の
あるべき姿です。
Re: (スコア:1)
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
エンドユーザにしてみれば「フリーソフトウェアへの貢献」にこだわり無いし。
Re: (スコア:1)
Windows Media Player 11のWGAとかと同じような仕組みを応用して継続使用を有償にするという商売も今後増えてきそうな気がします。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
金取っちゃいけないわけじゃないんだし。
Re:出来ないし、やりたくもない (スコア:2, 興味深い)
時限爆弾付きのソフトがあってもそれが外されてしまうのが前提ですのでつける意味がないんじゃないでしょうか。ソースの公開は必須ですから、ソフトが魅力的であれば外されたソフトはすぐに登場するでしょうし、必要なら自分で外したものをコンパイルして配ればよろしいかと。
「無料だがプロプライエタリなソフト」と「コピーレフトなソフト」の違いという話で。オープンソース思想において前者がどう扱われるのかはわかりませんが、フリーソフトウェアの思想では前者は受け入れられません。フリーソフトウェアのフリーは「言論の自由」のフリーであって「無料のビール」のフリーではないので。
◆IZUMI162i6 [mailto]