アカウント名:
パスワード:
第一条 この法律は、著作物並びに実演、レコード、放送及び有線放送に関し著作者の権利及びこれに隣接する権利を定め、これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
AのためにBを考える (スコア:2, すばらしい洞察)
でも、世の中はAだけで回っているわけではないし、Aだけに価値があってほかの
ものはみんな無価値というわけでもない。
結論が見え透いたようなタイトルをつけたらしらけると思うのは私だけでしょうか。
Re:AのためにBを考える (スコア:4, すばらしい洞察)
利権の維持・拡大のために次世代制度を考える」人ならば、わざわざ
集めるまでもなく、すでにたくさん居るからではないでしょうか。
両陣営が一堂に会して理性的に話し合わないと先へ進まないのは
確かだと思いますが、現状では一方の陣営ばかりが強い印象なので、
まずは逆陣営と陣営内での統一見解を作るべく集まろう、という趣旨かと。
Re:AのためにBを考える (スコア:2, すばらしい洞察)
なっていくということには、さすがにみんなそろそろ
気づいてきていると思うんですわ。コピーワンス、
DRM、録音(録画も?)補償金、JASRAC のありよう、etc etc ...。
Re:AのためにBを考える(スコア:-1,オフトピックorフレームのもと) (スコア:1, オフトピック)
変な連中とマトモに頑張ってる方々をヒダリだミギだと
ごちゃ混ぜに一括りにするのは止めようよ。
いろんな意見がせめぎ合う環境の方が良い事だってある。
良いヒダリも居れば悪いミギも居る。逆も然り。
てか、ホントに叩かなきゃいけないのは
道義にもメリットにも反するような主張をする賊であって、
明確な道義的意義や互いのメリットを
研鑽するための対抗馬では無いはずだ。
たとえ彼らがプロ市民だとしても、
こういう論争なら商売をより良くする為にも有効だろう。
例えるならワクチンみたいなもんだ。
一方、ウヨクやサヨクは人の話を聞かないし、
感情論だけで論破した気になる上、
声がデカい分周りの迷惑も半端ない。
ちょいと毒が強すぎるので勘弁願いたい連中だ。
例えるならウィルスみたいなもんだ。
Re: (スコア:0, オフトピック)
Web2.0ライクに多次元のタグクラウドで思想を示すべきではないかと思うのです。
# さしづめ0.5親米、-0.8嫌韓、-0.9大きな政府、0.5自己責任、-0.8公務員
Re: (スコア:0)
つまり +0.8の親韓ってことですか?
Re: (スコア:0)
嫌いじゃないから好き、というわけではないです。
愛憎相半ばするという言葉もあるとおり、好きと嫌いは共存します。
嫌韓と親韓もしかり。
Re: (スコア:0)
#こんな理解を妨げる言葉をなぜ使うのだろう。
Re: (スコア:0, 参考になる)
#貼る側はね。
レッテルを貼り返すんだ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:AのためにBを考える (スコア:1, すばらしい洞察)
ここと
>私利私欲のために
ここと
>主権を濫用して
ここ
>民主主義を危機に追い込む
にチミの主観的な評価しか入ってないから。
Re: (スコア:0)
言葉の定義合戦というなら分かるが。
Re: (スコア:0)
>定義すること
これはいいさ、各々勝手にやれば。未だ社会的な認知を得た言葉とは言い難い状況なんだから。
ただご本人がその定義に基づいて「プロ市民」を名乗っているのならともかく、あんたがその定義でレッテル貼りする以上は、”そいつが「私利私欲のために主権を濫用して民主主義を危機に追い込む人々」である”と判断しているということだろう。
それを主観的な判断って言ってるんだよ。
Re: (スコア:0)
○教養
Re:AのためにBを考える (スコア:3, 参考になる)
著作権法はこのようにうたってます。 つまり権利者の権利に関して定めるけど「文化の発展」≒「コンテンツの振興」が目的だよ、と。
だから、このシンポジウムのお題目自体は、次世代制度の目的設定としては極めて妥当だと思いますよ。権利者団体だってこの文言自体に反駁する事はできないでしょう。
Re: (スコア:0)
#簡単な話誰でも金が出て行く話には吝いのだ。
Re:AのためにBを考える (スコア:1, おもしろおかしい)