パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

HDD 交換完了」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    0xFFで埋めるんだったら「cat /dev/zero | tr \000 \377 | dd of=/dev/hda」とかで逝けるんと違いますかね。

    もっと単純に

    tr \000 \377 < /dev/zero > /dev/hda
    とか。
    • しまったーーーー、それだぁあああっ!!!

      よっしゃ。これで「そこらへんに落ちている distro の recovery disk」だけで、HDDの換装 & 古いHDDの破棄 はほぼ確実にできる。
      # dd はともかく、tr はたまに無い奴があるから「ほぼ」。

      『cat /dev/zero | tr \000 \377 | dd of=/dev/hda』
      であれば、dd を使っているので、obs=64M とかしておけば、きっと書き込みも早いだろう。
      --
      fjの教祖様
      • #1284622 [srad.jp]のACことtuneoです(夕方のコメントは職場で休憩中に書いたのでACでした)。

        調べてみたら、新しいNSA標準はランダムデータ2回書いた後ゼロクリアという方式みたいです(出典はこのページ [hitachi.co.jp]。日立というのが個人的にツボ)。okkyさんがやりたいのは昔のNSA標準ではないでしょうか。

        ついでにGNU shredについても調べてみましたが、#1284530の「FFじゃなくてNULもしくはランダムデータ」 [srad.jp]とは程遠い、偏執狂的に念入りな方法で消去しているようです。

        GNU shredのmanページに書いてある元ネタの論文「Secure Deletion of Data from Magnetic and Solid-State Memory [auckland.ac.nz]
        • tuneo [srad.jp]さん、ありがとうございました。おぉっ、本当だ。NSAのご推薦が新しくなっていた。これは知らなかった。

          ところで、昨今は計算機の性能向上著しいので、ディスク全体にこんな変態じみた消去法を使ったらいくら時間があっても足りない……というわけでもないみたいです。

          計算力はこの場合あまり関係ない気がしますが…HDDも「sequencial write」は結構早くなっていますからね(記録密度が上がったおかげで)。

          乱暴な話、同じ 2.5inch 5400rpm のHDD 160Gbyteと250Gbyteでは、後者の方が bit/sec は向上しています。ただし、track数が増えているはずなので、「

          --
          fjの教祖様
          • by Anonymous Coward on 2008年01月26日 3時52分 (#1286882)
            HDD消すときは
            http://www.ultimatebootcd.com/
            でisoイメージ拾って、CD-boot
            Darik's Boot and Nuke
            使ってます。

            複数のHDDを同時に消去できるところがうれしい。

            親コメント

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...