パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

VIA、C7後継のCPUを2008年前半に発売」記事へのコメント

  • Dual or more CoreのCPUが出る以前からDualCPUユーザです、Slot1DualとかSocket370DualとかSocketADual!!とか(笑

    使い方しだいですがDualとQuadでは極端に大きな使用感の差はなかなか出にくいのですがSingleとDualでは使用感の差は多くの人が体感できているかと思います。

    一番分かりやすいのがWindowsOSだとインターフェース周りやGUIなどの引っかかりや待ち状態、ちょくちょく見かける砂時計。

    マルチコアのうまみの一部を知らず知らず?に感覚的に知ってしまっているわけですがそのような現状があること踏まえつつ・・・

    結局C7もマルチCPU接続対応はしたものの製品としてはDualCPUものは無かったかと思いますがそのへんもかんがみ、SingleCoreと言うあたりが製品の魅力は微妙な気がします。
    • Re: (スコア:2, 興味深い)

      日本人は、この作業にはデュアルコアが必要か、シングルコアで充分かという判断ではなく、「これからはデュアルコアでしょ〜」と聞いたら「これからはデュアルコアなんでしょ?」とステレオタイプ的になにを買うかを決める傾向にあるような気がするので、どんな理由にせよシングルコアを選んだVIAの次期CPUは日本市場では厳しいんではないでしょうか。
      • Re: (スコア:3, 参考になる)

        日本人はいろんな事象に対して、
        > 日本人は、(・・・・という)傾向にあるような気がするので
        というステレオタイプを持つ傾向にある気がするので、そういう効果もあるかもしれませんね。

        という冗談は置いておいて、一般に、4GHzのコア1つよりも、2GHzのコア2つの方が電力効率が良いので、
        高効率を謳う製品こそマルチコア(といっても2つぐらいが最適?)を模索してもいい気がします。
        最近の「重い」ソフトのいくつかはマルチスレッドになっていますし、
        ゲーム以外ではマルチコアの恩恵にあやかれる場面も多いのではないでしょうか。
        • Re: (スコア:2, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward
          > 一般に、4GHzのコア1つよりも、2GHzのコア2つの方が電力効率が良いので、

          VIAのこの系列の売りは効率がいい、よりも(絶対的な)電力消費が少ない、だと思うのですが。

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...