パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

地球温暖化と言えば…」記事へのコメント

  •   \      |         |
        \対策|  する   |   しない    
    温暖化\  |          |
    ----------+----------+---------------
         | 経済が   |
    うそ   |   失速   | 問題なし 
    ----------+----------+---------------
         |人類よく  | 
    ほんと  |頑張った  | 悲惨な未来
    ----------+----------+---------------
    #ちょっと前にyoutubeで見た話の受け売りだからAC。
    • by Anonymous Coward
      その表の嘘は「対策する」+「温暖化ほんと」のときに「経済が失速かつ悲惨な未来」になるってことなんだよな。
      ありえない仮定だけど京都議定書の目標が完全達成されても温暖化そのものは数年遅れるだけで進行そのももは止まらない見積りだったし。
      • by Anonymous Coward on 2008年01月26日 19時28分 (#1287115)
        >ありえない仮定だけど京都議定書の目標が完全達成されても温暖化そのものは数年遅れるだけで

        それなんだけど、最近になってから温暖化に関心もった層と思われる人がそれを盛んに言い立てているのは何なの?
        21世紀以前から温暖化に関心あった層では当然の知識を批難の材料にしたがっているのが不思議でならないのだが。

        #たとえて言うなら、2008年になってから「LinuxはSCOの特許を侵害している!」というのを新しい意見として言い出している雰囲気。

        京都議定書のころの議論とか、それ以前の議論とか知っている人から見たら、京都議定書ってのは
        「妥協の妥協の、妥協のn乗の産物」でしかなくて(そもそも「たたき台」的な合意書でしかない。
        妥協せざるを得なかったのは経済成長至上の人達を納得させるため)、
        「温暖化そのものは数年遅れるだけ」ってのは自明の理なのに、
        今になって「京都議定書の目標が完全達成されても温暖化そのものは数年遅れるだけ」とか言って
        その『妥協』を全否定しようとするのは何なんでしょうか?
        #「先進国だけが」1990年レベル比で数パーセント減らすだけで温暖化止まるなんて楽観的な考えもった人は当時でもいません。

        京都議定書のもつ意義は「地球環境問題を世界経済の諸問題とリンクする端緒とできた」ことですよ?
        京都議定書で地球環境問題を“すべて”解決できるって誰が言い出したんですか?
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          たかだか数年遅らせるために、世界経済を破滅させるところだったんですよ。
          それが回避されただけでも京都議定書の失敗には意味があったかと。

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...