パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

LED照明を使った可視光通信実演中」記事へのコメント

  • 可視光なんて電磁波、昼間はあふれかえっているから、拠点間通信には
    向かないだろうし、セキュリティーのことを気にするなら有線でいいし、
    通信速度が早いわけでもないし。

    見た目面白いので見てみたい気がするけど、どんなメリットがあるんでしょうか。
    • > どんなメリットがあるんでしょうか。
      例えば、何かのイベントかセミナーかそういうので、
      同じ部屋内にあるPCやスマートデバイス限定でマルチキャストするとか。
      PLCのかわりに家庭内でネットワーク引き回すとか。

      非接触で簡単、かつあっさり遮蔽できる、でもって赤外線より高速化。
      #紫外線通信の方が速くできるけど、それはさすがにちょっと、というかかなりイヤ。
      • by Anonymous Coward
        >非接触で簡単、かつあっさり遮蔽できる、でもって赤外線より高速化。
        >#紫外線通信の方が速くできるけど、それはさすがにちょっと、というかかなりイヤ。

        間違ってますよー。

        通常、電磁波に情報乗せるには、波長が短い方が多量の情報乗せられます。
        例えば1Hzの電磁波だと1bpsしか送れないけど、100MHzだと100Mbps送れるとか。(数値はいい加減な例ですよ。)

        きっと、このような話から、紫外線>可視光線>赤外線って考えたんだと思うんです。
        でも、赤外線~可視光線~紫外線だと、数百THzのオーダーなので、100Mbpsとかいう世界とは隔絶してます。

        ではどうして速度がこんな
        • by sasashin (22759) on 2008年01月31日 17時16分 (#1289236)
          >間違ってますよー。
          ああー、ご指摘ありがとうございます。
          おっしゃるとおり、波長関係ないですね。
          (紫外線ネタに繋げたいがために思い込み読みしてました。お恥ずかしい。)

          #では赤外線・可視光線・紫外線全部同じ強度で…(絶対近づきたくない!)
          親コメント

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...