パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

H-IIA三号機の打上予定が確定」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    やめてほしい。
    宇宙に夢を抱くのは勝手だけど毎回あんな莫大な税金を つぎこまれては,,,

    と,こんな俺の考えを変えてくれるような情報希望。
    • by Anonymous Coward
      軍事・建設・銀行関係につぎ込まれている金を考えれば、費用対効果がリスクが問題にならないほど高いと思われるのですが、その辺はどう考えられるのでしょうか。

      最悪を想定して、100%失敗して、しかも一切の知見が得られなかったとしても、上に費やされた金額の1%程度が使われるに過ぎず、一方で得られるかもしれない科学・技術上の知見の価値は長期的に計り知れません。

      軍事関係も鎬を削る開発競争があるので同様の結果が得
      • by Anonymous Coward
        >軍事・建設・銀行関係につぎ込まれている金を考えれば、費用対効果がリスクが問題にならないほど高いと思われるのですが、その辺はどう考えられるのでしょうか。

        なぜ軍事方面が宇宙開発と相対するグループに入ってるのでしょうか?
        GPSなんてのは「効率的に殺すための」軍事システムなわけですが、一部を解放することで民間で十分に役立ってい
        • by Anonymous Coward on 2002年07月19日 22時51分 (#128948)
          相対する分野ではなく、予算を圧倒的に費消しており、効率を再考すべき優先順位が高いのでは、という比較対象のサンプルとして出しています。

          どう議論しても、日本の宇宙開発予算は先のサンプルとして挙げた三分野に比して、悲しい位に使っていない。こういった極限環境に耐えうる技術の開発は、うまくいけば派生効果が見込め、そうでなくとも目標として常に刺激を各分野に与えつづけます。軍事もある意味そうですが、後者については日本では怪しいでしょう。

          ぶっちゃけた話、あまり機会のない、こういう極限領域にいける分野はちゃんと残しておいて欲しい。いますぐ役に立つとか、先端分野の競争でどう利点になるとか数字で示せないといえばそうですが、じゃあ止めようといったら間違いなく何も得られません。無駄遣いといえるほども使えていない所に、そりゃないんじゃないの?という思いがあります。

          # 気分としては、会社の金を横領した犯罪者とセットで
          # コピー機の紙を余分に使った!と責められてる感じ

          もう一つの費用対効果、というか得られる知見の期待値が高いという発言については、より困難が予見され、人類に可能かすら怪しい宇宙開発の方が、より深いものが得られると思うのですが、この辺は個人的意見としか言いようがないです。少なくとも今の日本でなら、軍事予算に付けるより、宇宙研究に付けるほうが、研究・開発へはよい影響があるでしょう。

          <おふとぴ>
          まあ、歴史を見るにその時点での最高の技術が戦争に投入されることでフィードバックループが発生して発展してきたとは言えます。なので最高の効果が欲しいなら、実戦付きの宇宙の軍事利用でしょう。でも、日本はそれを望んでいますか?私は勘弁。
          親コメント
          • > <おふとぴ>
            >なので最高の効果が欲しいなら、実戦付きの宇宙の軍事利用でしょう。

            この手法で行くと、アポロ計画とかミュールとか、冷戦時代の無理して宇宙行ったときの二の舞になりそうなので、最高の効果とはいえない気が…。

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...