アカウント名:
パスワード:
make world 楽しい？
X 以外で make World を使うような Makefile のソフトウェアって 何があるんでしょうか？
# 閑話休題。 # 世間的一般の apache 飼い主は # rpm -U ... # ではないかと勝手に妄想してるのだが、どうか。
# 閑話休題。 # 世間的一般の apache 飼い主は
＜ぼそ＞ \r も改行にしてくれよー ＜/ぼそ＞
自動updateが簡単&安全にメンテをしてくれるのであれば
簡単&安全がどの程度を要求しているのか分からないので何とも言えませんが、 比較的最近、RedHatの6.0系のkernelをアップデートしたら、 initrdを作ってくれなくて苦労しました。 #そのkernelはなぜかerrateでは削除扱いみたいになっていたんです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
アップデートの容易さ (スコア:0)
ほ～ら、IISの方がアップデート簡単ですよ～
make world 楽しい？
なんてネタで押してくるに20ガバス。
# まぁ何選ぼうがユーザーがセキュリティホールだったら一緒なわけで。
Re:アップデートの容易さ (スコア:1)
X 以外で make World を使うような Makefile のソフトウェアって 何があるんでしょうか？
# 閑話休題。
# 世間的一般の apache 飼い主は
# rpm -U ...
# ではないかと勝手に妄想してるのだが、どうか。
Re:アップデートの容易さ (スコア:1)
Re:アップデートの容易さ (スコア:1)
make World (スコア:1)
Re:アップデートの容易さ (スコア:1)
で、“make world”って/binとか/usr/sbinとかを(user landっていうのですっけ？)含めたシステム全体をコンパイルする事を意味する（抽象的な）言葉だと思ってました。
実際のところFreeBSDではmake worldっていうと
１．make buildworld
２．make buildkernel KERNCONF=fogefoge
３．make installkernel KERNCONF=fogefoge
４．再起動してsingle userモードにする。
５．make installworld
６．mergemasterで/etc周りを更新
ってことになります。実際に
# make world
とか出来なくないですが推奨されてません。
ほかのBSD系のOSとか、linuxとかその他のOSって“make world”って実際はどういう手順になるのでしょうか？
元に戻って、なんて聞かれると、Windows Updateって楽しい？って聞きたくなるんですけど（笑）
＃どちらかといえば-RCがついたとかっていうのがある“make world”の方が楽しいかも
＃＃あ、これはcvsupか（笑）
Re:アップデートの容易さ (スコア:0)
Makefileの中とか覗いたことありませんか？
＞ほかのBSD系のOSとか、linuxとかその他のOSって“make world”って実際はどういう手順になるのでしょうか？
OpenBSDはmake buildとしてもinstallまでやっちゃいます。
ただし/etc以下を勝手に置き換えるようなことはしません（手動です）。
FreeBSDではmake world = make buildworld + make installworld + /etc以下置き換え となっていて、
最悪の場合リモートからログインできなくなったりします。
make wo
Re:アップデートの容易さ (スコア:1)
蛇足ですが、NetBSDもそうですね。
＃OS本体のsource treeとXのsource treeは分離していて、
＃それぞれの単位でmake buildしなければなりませんが、
＃OpenBSDはどうなのだろう？
---- redbrick
Re:アップデートの容易さ (スコア:0)
なってませんて。
/etc以下が置き換えられたらパスワードファイルなんかも消えちゃいますよ。
make worldが推奨されないのは、make installworldは
シングルユーザモードで行ったほうが安全だからです。
Re:アップデートの容易さ (スコア:0)
Re:アップデートの容易さ (スコア:1)
念のためstableのUPDATING [freebsd.org]、currentのUPDATING [freebsd.org]を覗いてみましたが、場合によってinstallworldのまえにmergemaster -pということがあっても、mergemasterが後というのは変わってないようですが。
閑話休題 (スコア:0, オフトピック)
「閑話休題」って、無駄話から本題に戻るときに使う言葉ですから、以降の文章がコメントになってると違和感を感じます。私だけかしら？
Re:アップデートの容易さ (スコア:0)
>>
>> X 以外で make World を使うような Makefile のソフトウェアって 何があるんでしょうか？
ついでに質問です。make worldするとapacheまでもがbuildされるということはあり得るんでしょうか? Free/Net/OpenBSDでは、make worldしてもbuildされるのはOS自
Re:アップデートの容易さ (スコア:0)
see /usr/src/usr.sbin/httpd
何か勘違いされているようですけど、Linuxとはkernelのことしか指しません。
kernel以外の部分については、各distributorの裁量でどうでも変わります。
Re:アップデートの容易さ (スコア:0)
あう。嘘を書いてしまった。申し訳ないっす。
>> 何か勘違いされているようですけど、Linuxとはkernelのことしか指しません。
>> kernel以外の部分については、各distributorの裁量でどうでも変わります。
いや、だか
Re:アップデートの容易さ (スコア:0)
Re:アップデートの容易さ (スコア:0)
＜ぼそ＞ \r も改行にしてくれよー ＜/ぼそ＞
Re:アップデートの容易さ (スコア:1)
は当たり前にできるんですが。と言うより、Windows Update以前に
Linux OSでは自動Updateできていました。
Re:アップデートの容易さ (スコア:0)
Redhat 辺りの自動 update はもう安定しているんでしょうか。
ずいぶん前(1, 2年かなぁ...)に自動 update 周りでトラブルを
起こして以来、使ったことが無いもので。
うちの会社は Linux 使い
Re:アップデートの容易さ (スコア:1)
Seedですのでしょっちゅうやってますが、概ね問題ないです。
# この、「概ね」が人によっては問題かもしれないですが。^^
hoihoi-p 得意淡然、失意泰然。
Re:アップデートの容易さ (スコア:0)
簡単&安全がどの程度を要求しているのか分からないので何とも言えませんが、
比較的最近、RedHatの6.0系のkernelをアップデートしたら、
initrdを作ってくれなくて苦労しました。
#そのkernelはなぜかerrateでは削除扱いみたいになっていたんです
Re:アップデートの容易さ (スコア:0)
rpmコマンドで直接入れたのであしからず。