パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

海外の大手BitTorrentトラッカーが著作権侵害幇助で起訴される」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2008年02月04日 3時24分 (#1291055)
    違法データーを作成した人。

    それを配布するのに便利なツールを作った人。

    それを使ってデータをネットに流した人。

    それに関連する情報をかきこむ場所を提供したサイト運営者。

    に場所を提供したウェブホスティング業者。

    という商売ができる元になったウェブテクノロジを提案したCERNのティム・バーナーズ・リー。

    そもそもIPテクノロジにつながる研究を行ったARPANETの開発陣が悪い!

    いやいや、そもそもならコンピューターの父フォン・ノイマンが・・・

    いやそれをいうならアラン・チューリングだって・・・
    • by Anonymous Coward
      人間が人間を裁こうとしたらそこに主観が混ざるのは当然
      人より生まれず説き示されず天よりそそがれた者なんてそうそういない
      自己の利害を優先して判断を下す限り
      何かを悪だとする時同程度の悪を自らが為している事に気付かない

      長期的な視野で経済に与える影響を考えているのか?
      CDショップで視聴することとどれ程の違いがある?
      確かに物を買わずにファイルだけで満足する輩もいるだろう
      だが、そんな輩が無料利用できる場がなくなった時、物を買うと本気で思っているのか?
      また、物を買う人間がファイルだけで満足するようになるかもしれないと本気で思っているのか?

      著作権という自らの利権にしがみついて、二次商品の購買機会を潰しているようにしか見えない。


      # 0か1かで決めた方が後々にとっていいだろ?
      • 「グレー(もしくは黒)だけど、売り上げが増すからOK」と主張すると、「じゃあ、商品を片っ端からアップロードして公開するサイトを作っても同様に許可されるのか?」という話になりますよ。
        そういう"公開サイト"とWinnyがどう違うか、と言われたら、結局は両方とも商品をタダで垂れ流すわけで。
        つまり、一つのグレーを肯定すると、同じ論法で他のグレーまで肯定できてしまう可能性があるわけです。

        現実社会には黙認っていう便利な手段があったりしますが、それはグレーが一定の黙認可能なレベルに収まる必要があります。
        この場合、いろいろ連鎖的に拡大してるっぽいので(例:Winny普及→「ハッシュ値晒しスレ」が立つ→「ハッシュ値保管庫」が成立)、「Winny/Shareでとどめよう」という態度はわりかし合理的だと思います。

        二つ上のコメントの「どのレベルまで違法?」という疑問には、権利者側だけでなく、こちら側も答える必要があるでしょうね。

        [どのレベルまで"違法"?]
        ・ニコニコ動画/Youtubeにアップロード
        ・Winny/Shareに違法ファイルを流す。
        ・ハッシュ値を公開するサイトを作る。
        ・アップローダーにパスワード有りでアップロード。
        ・アップローダーにパスワード無しでアップロード。
        ・サーバーを用意して限られたユーザーにのみ公開。
        ・サーバーを用意して不特定多数に公開。
        親コメント
        • 著作者が公開禁止としていると言う前提であれば...

          ・ニコニコ動画/Youtubeにアップロード
          ・Winny/Shareに違法ファイルを流す。
          ・アップローダーにパスワード無しでアップロード。
          ・サーバーを用意して不特定多数に公開。

          これは完全に公開権の侵害でしょう

          ・ハッシュ値を公開するサイトを作る。
          これは日本国内だと幇助になる可能性あり、サイトが適切に管理され
          違法ファイルのハッシュが消されていってるのであれば
          幇助は認められないかも?

          ・アップローダーにパスワード有りでアップロード。
          ・サーバーを用意して限られたユーザーにのみ公開。

          これはパスワード公開先がどうなるかによるかな
          不特定多数が知り得る情報であったら、違法でしょう

          アップロードした本人しか知らないようなら合法でしょう
          まぁ、ユーザーが限られていると、立証しにくいって話は有ると思いますが
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          消費者利益に繋がる喧伝やDISのためならOKでしょ
        • by Anonymous Coward
          法律を超えて公開・配布するのであれば権利元と契約を結んでいない限り
          全て違法、ここに「だろう」や「おそらく」など曖昧な要素が入る必要はなし
          仮にその行為の結果売上が100倍に伸びたとしても違法なものは違法
          販促効果が有るのであればそれを踏まえて契約してからするべき
          結果的にお目こぼしがあったとしても、それはあくまで結果論

          • by Anonymous Coward
            ちがうよ、契約をしていなくともよい場合もあるでしょ。
            根本がわかってないのなら口を出すのをおやめなさい。
            あわてふためいてコメントしなくても結構です。
            • by Anonymous Coward
              そもそもそれは法の範囲内なんだから合法/違法の話以前の問題でしょ

              法の範囲内であればモラルがどうであれ何をしようが罪に問われないのは当然です
      • >確かに物を買わずにファイルだけで満足する輩もいるだろう
        >だが、そんな輩が無料利用できる場がなくなった時、物を買うと本気で思っているのか?
        >また、物を買う人間がファイルだけで満足するようになるかもしれないと本気で思っているのか?

        なんだか、GPL違反を擁護してるようにも見える文章だな。
        親コメント
    • by Anonymous Coward
      判決: 神を無期懲役に処す
    • by Anonymous Coward
      一番悪い人が抜けてますね。

      つ「そういう便利なツールを雑誌で毎号特集して利益を上げた出版社。」
      • by Anonymous Coward
        別にそれは悪くは無かろう?

        一般的な国民は当然(子供で在ってすら)自己で善悪の判断は出来るんだから。

        エロ規制風に言えば、隠すともっと見たくなる。だから当人の常識判断に任せて情報公開しているだけですよ。

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...