アカウント名:
パスワード:
>原油高騰が代替エネルギー源開発の原動力になるのは何か問題ありますかね。
おかげさまでペレットストーブが大人気で、「趣味人以外にも実用品として売れるようなのを作ろう」「安定した品質でよく燃えるペレットのレシピとその製造機を作ろう」と張り切ってる人たちがいます。ペレットストーブとはおがくずとか木の皮とかから作った固形燃料を使ったカーボンニュートラルな暖房機のことであるのはご存じの通り。
問題があるとすれば社会経済が体力すり減らして開発する力をなくしかねないってところですかね。
その安かったウランも絶賛高騰中だからじゃないの?
地球全体とか日本海全体とか、マクロ的に見れば問題ないレベルなんでしょうけどね。
# 人間にとって都合が悪ければ環境破壊ってことで
配管が破断するならもっと分厚くすればいい? いや、そうはできないのだ。 材料工学の進展が、こうした限界を打ち破ることにはなると思う。だが、それはいつのことか。
なんか途中からNa炉の話でなくなってる?Naの場合は沸騰しない/加圧する必要がないというわけで、配管の破断なんかそもそも大した問題じゃないような。そもそも高速増殖炉に材料の課題がまだ残ってると言うのが初耳なんですが、具体的にどう言う問題なのでしょうか。
「高温のナトリウムが鉄板一枚隔てて水の隣を流れてる」 なんて状況は怖くてしょうがないです。
いや、その感覚はよくわかります。実際問題水に触れると爆発的に反応するような物質を使って水と熱交換するなんて、正気とは言えません。間違いなくイカれてます。
しかし、炉心から離れた熱交換器のあたりでそれが起こったとして、それは原子炉が制御能力を無くすような事象なのでしょうか。または、冷却能力が失われるようなことなのでしょうか。はたまた、大量の放射性物質が環境に放出されるような事態なのでしょうか。NOです。そんなことはないのです。誤解を恐れずに言うと、それは只の火事です。
どうか冷静に考えてください。だいたいですね、通常の化学的な反応より6ケタもでかいエネルギーを放出するような反応を、それもそんな反応の連鎖反応を制御して使おうなんてのがそもそもイカれているのです。そうではないですか?そこのところを見逃すと問題の本質を見誤ります。実際すべてのイカれぐあいを公平に比較すると、2次系の方で火事が起こるからと言って優秀な冷却材を使わないなんてことはありえないのです。ものごとには優先順位と言うものがあり、原子炉のような本質的な危険を内蔵した装置を使う以上、そのへんはシビアに判断しなくてはなりません。
困難ってことはひとつづつ乗り越えれば実現できるのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
まだやるのか (スコア:1)
理論的には可能でも、エンジニアリング的には困難だ(主に材料工学)。
Re:まだやるのか (スコア:1)
こういう記事をみてると世界的に原発のニーズってのが上がって来てるんだなあぁ、と感じますね。
やっぱり温暖化がらみ?
Re:まだやるのか (スコア:3, すばらしい洞察)
困難を一つずつ乗り越えるのは言うのは簡単ですけどね。
今回アライアンスwを組む日米仏ですが、どこも高速増殖炉を研究してました。特にフランスは大変に熱心でした。もんじゅの4倍ほどの出力を持つ実証炉スーパーフェニックスを運用するほどでした。
しかし相次ぐ事故と不経済性により、米仏は高速増殖炉を断念しました。だってナトリウムは漏れるし、増殖させるよりウラン燃料買う方が安かったし。
ってとこから10年たち、原油が高騰したら増殖炉復活かよと。
米仏は本気でやろうと思ってるのか大いに疑問です。
我が国はもんじゅ再開の口実となるものならなんでもいいのでしょうが。
Re:まだやるのか (スコア:1, すばらしい洞察)
ごく自然な流れだと思いますが。
Re:まだやるのか (スコア:1)
>原油高騰が代替エネルギー源開発の原動力になるのは何か問題ありますかね。
おかげさまでペレットストーブが大人気で、「趣味人以外にも実用品として売れるようなのを作ろう」「安定した品質でよく燃えるペレットのレシピとその製造機を作ろう」と張り切ってる人たちがいます。ペレットストーブとはおがくずとか木の皮とかから作った固形燃料を使ったカーボンニュートラルな暖房機のことであるのはご存じの通り。
問題があるとすれば社会経済が体力すり減らして開発する力をなくしかねないってところですかね。
Jubilee
Re: (スコア:0)
Re:まだやるのか (スコア:1)
石油ショックから10年ほども経って原油価格が下がってるのに機帆船の実験してみたり、潮汐発電のプラント作ってみたり。
バブルが崩壊した挙句、湾岸戦やイラク戦後で原油価格が上がりまくってるのにテクノスーパーライナーだとかの実験してみたり。
大き目のプロジェクトって慣性とでも言うべき物があって意外に止まりにくいもんなんですよ。
Re:まだやるのか (スコア:1)
その安かったウランも絶賛高騰中だからじゃないの?
Re:まだやるのか (スコア:1)
>我が国はもんじゅ再開の口実となるものならなんでもいいのでしょうが。
経済の将来を展望してじゃないのかよっ!なぜ日本は。。。
Re:まだやるのか (スコア:1, 余計なもの)
Re:まだやるのか (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:まだやるのか (スコア:2, 興味深い)
温排水で商品価値の高いお魚がたくさん集まって、漁業関係者は喜んでるなんて説明をしてくれます。
地球全体とか日本海全体とか、マクロ的に見れば問題ないレベルなんでしょうけどね。
# 人間にとって都合が悪ければ環境破壊ってことで
Re:まだやるのか (スコア:4, すばらしい洞察)
「地球環境のためには人間なんて滅ぼすしかないのかも」なんてのは、その最たる例です。
(環境に良いとか悪いとかというのが、そもそも人間基準なのを忘れている)
Re: (スコア:0)
江戸前の海産物も影響を受けてるのでしょうね。
湾岸の火力発電を合計すると、
軽く原発2カ所分は超えますな。
Re: (スコア:0)
やっぱり薬罐 (スコア:1)
ヤカンでお湯を沸かして蒸気圧で磁石廻して電気を起こす、熱源が薪から核分裂になっただけ。
原理はなーんも変わってない(ような気がする)。
なんかこう、もっと未来的なエネルギー源は無い物か。
無知な私めにご教授下さい。
Re: (スコア:0)
ヤカンでお湯を沸かすのと違うものなら、とりあえず太陽電池かな。
あとは化学電池の類い。
核エネルギーなのに放射能と無縁なクリーンなやつなら、
地震を利用してみるとか(ぉぃ
それから、未来的とは反対で超古代的だが、光合成とか。
# 地熱発電も核エネルギーだけど、最期にはヤカンで発電だしな。
# その他も基本的に太陽でお湯を沸かしているな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
政治的には
Re:まだやるのか (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そんな「技術がわかっていない上司の説教」みたいなこと言わんでください。
ひとつづつ乗り越えれば実現できる困難もあれば、根本的な発想からして
異なる解決策が出てはじめて実現できる困難もありますから。
Re:まだやるのか (スコア:1)
その繊細さは設計や実装の大きな制限になってしまうわけだ。
配管が破断するならもっと分厚くすればいい? いや、そうはできないのだ。
材料工学の進展が、こうした限界を打ち破ることにはなると思う。だが、それはいつのことか。
極限の分野で工学のやれることはあまり多くない。けれど原子炉ってのは間違いがあってはいけない設備なのだ。
原子力発電所そのものをシミュレーションできるようになればいいのかねえ
Re:まだやるのか (スコア:1)
なんか途中からNa炉の話でなくなってる?Naの場合は沸騰しない/加圧する必要がないというわけで、配管の破断なんかそもそも大した問題じゃないような。そもそも高速増殖炉に材料の課題がまだ残ってると言うのが初耳なんですが、具体的にどう言う問題なのでしょうか。
Re:まだやるのか (スコア:1)
「高温のナトリウムが鉄板一枚隔てて水の隣を流れてる」
なんて状況は怖くてしょうがないです。
Re:まだやるのか (スコア:1)
いや、その感覚はよくわかります。実際問題水に触れると爆発的に反応するような物質を使って水と熱交換するなんて、正気とは言えません。間違いなくイカれてます。
しかし、炉心から離れた熱交換器のあたりでそれが起こったとして、それは原子炉が制御能力を無くすような事象なのでしょうか。または、冷却能力が失われるようなことなのでしょうか。はたまた、大量の放射性物質が環境に放出されるような事態なのでしょうか。NOです。そんなことはないのです。誤解を恐れずに言うと、それは只の火事です。
どうか冷静に考えてください。だいたいですね、通常の化学的な反応より6ケタもでかいエネルギーを放出するような反応を、それもそんな反応の連鎖反応を制御して使おうなんてのがそもそもイカれているのです。そうではないですか?そこのところを見逃すと問題の本質を見誤ります。実際すべてのイカれぐあいを公平に比較すると、2次系の方で火事が起こるからと言って優秀な冷却材を使わないなんてことはありえないのです。ものごとには優先順位と言うものがあり、原子炉のような本質的な危険を内蔵した装置を使う以上、そのへんはシビアに判断しなくてはなりません。
Re:まだやるのか (スコア:1)
その上司は分かってて言っているのかもよ。
「不可能だと言うなら、その証拠をもってこい!それが出来ないなら死んでも実現して見せろ!!」
みたいな~
Re: (スコア:0)
そこまでして、解決の糸口すら示さぬ上司なら「技術がわかってない」と
判断していいでしょう。
「不可能? うーん、これやった?これ検討した?あれはどう?
えー、全然やってないじゃん。はい、やりなおし。」くらいは
言えなきゃだめよ。でなきゃ「説教したいおじさん」です。
Re: (スコア:0)
じゃ、最初の「困難ってことはひとつづつ乗り越えれば実現できるのでは?」では、どちらのタイプの上司の言葉なのかわかんないよね?
Re:まだやるのか (スコア:1)
「ひとつづつ乗り越えれば実現できる」だけなら真実だが、「れば」を忘れるから分かってないと言われるんでしょ。
the.ACount
Re: (スコア:0)
フグの内臓食ったら死ぬという現実は乗り越えられないと思うぞ。
Re:まだやるのか (スコア:1)
既に乗り越えていますよ。