アカウント名:
パスワード:
地球全体とか日本海全体とか、マクロ的に見れば問題ないレベルなんでしょうけどね。
# 人間にとって都合が悪ければ環境破壊ってことで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
まだやるのか (スコア:1)
理論的には可能でも、エンジニアリング的には困難だ(主に材料工学)。
Re: (スコア:1)
こういう記事をみてると世界的に原発のニーズってのが上がって来てるんだなあぁ、と感じますね。
やっぱり温暖化がらみ?
Re:まだやるのか (スコア:1, 余計なもの)
Re:まだやるのか (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:まだやるのか (スコア:2, 興味深い)
温排水で商品価値の高いお魚がたくさん集まって、漁業関係者は喜んでるなんて説明をしてくれます。
地球全体とか日本海全体とか、マクロ的に見れば問題ないレベルなんでしょうけどね。
# 人間にとって都合が悪ければ環境破壊ってことで
Re:まだやるのか (スコア:4, すばらしい洞察)
「地球環境のためには人間なんて滅ぼすしかないのかも」なんてのは、その最たる例です。
(環境に良いとか悪いとかというのが、そもそも人間基準なのを忘れている)
Re: (スコア:0)
江戸前の海産物も影響を受けてるのでしょうね。
湾岸の火力発電を合計すると、
軽く原発2カ所分は超えますな。
Re: (スコア:0)
やっぱり薬罐 (スコア:1)
ヤカンでお湯を沸かして蒸気圧で磁石廻して電気を起こす、熱源が薪から核分裂になっただけ。
原理はなーんも変わってない(ような気がする)。
なんかこう、もっと未来的なエネルギー源は無い物か。
無知な私めにご教授下さい。
Re: (スコア:0)
ヤカンでお湯を沸かすのと違うものなら、とりあえず太陽電池かな。
あとは化学電池の類い。
核エネルギーなのに放射能と無縁なクリーンなやつなら、
地震を利用してみるとか(ぉぃ
それから、未来的とは反対で超古代的だが、光合成とか。
# 地熱発電も核エネルギーだけど、最期にはヤカンで発電だしな。
# その他も基本的に太陽でお湯を沸かしているな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
政治的には
Re:まだやるのか (スコア:1)