パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日米仏、ナトリウム冷却高速実証炉の研究開発で協力へ」記事へのコメント

  • 増殖炉はもういいよ。
    理論的には可能でも、エンジニアリング的には困難だ(主に材料工学)。

    • 困難ってことはひとつづつ乗り越えれば実現できるのでは?

      こういう記事をみてると世界的に原発のニーズってのが上がって来てるんだなあぁ、と感じますね。
      やっぱり温暖化がらみ?
      • by Anonymous Coward
        > 困難ってことはひとつづつ乗り越えれば実現できるのでは?

        そんな「技術がわかっていない上司の説教」みたいなこと言わんでください。
        ひとつづつ乗り越えれば実現できる困難もあれば、根本的な発想からして
        異なる解決策が出てはじめて実現できる困難もありますから。

        • 原子炉ってのは非常にスケールが大きくダイナミックなプラントにも関わらず、構造が繊細すぎる。
          その繊細さは設計や実装の大きな制限になってしまうわけだ。
          配管が破断するならもっと分厚くすればいい? いや、そうはできないのだ。
          材料工学の進展が、こうした限界を打ち破ることにはなると思う。だが、それはいつのことか。

          極限の分野で工学のやれることはあまり多くない。けれど原子炉ってのは間違いがあってはいけない設備なのだ。

          原子力発電所そのものをシミュレーションできるようになればいいのかねえ
          親コメント
          • 配管が破断するならもっと分厚くすればいい? いや、そうはできないのだ。 材料工学の進展が、こうした限界を打ち破ることにはなると思う。だが、それはいつのことか。

            なんか途中からNa炉の話でなくなってる?Naの場合は沸騰しない/加圧する必要がないというわけで、配管の破断なんかそもそも大した問題じゃないような。そもそも高速増殖炉に材料の課題がまだ残ってると言うのが初耳なんですが、具体的にどう言う問題なのでしょうか。

            親コメント
            • by cinnamon329 (33187) on 2008年02月05日 9時04分 (#1291803)
              万が一二次冷却系の配管が破断した場合、ナトリウムと水が直接触れ合うことになります。 そうすると大量の水素と熱が発生し、そりゃあ大変なことになっちゃうでしょう。

              「高温のナトリウムが鉄板一枚隔てて水の隣を流れてる」
              なんて状況は怖くてしょうがないです。
              親コメント
              • 「高温のナトリウムが鉄板一枚隔てて水の隣を流れてる」 なんて状況は怖くてしょうがないです。

                いや、その感覚はよくわかります。実際問題水に触れると爆発的に反応するような物質を使って水と熱交換するなんて、正気とは言えません。間違いなくイカれてます。

                しかし、炉心から離れた熱交換器のあたりでそれが起こったとして、それは原子炉が制御能力を無くすような事象なのでしょうか。または、冷却能力が失われるようなことなのでしょうか。はたまた、大量の放射性物質が環境に放出されるような事態なのでしょうか。NOです。そんなことはないのです。誤解を恐れずに言うと、それは只の火事です。

                どうか冷静に考えてください。だいたいですね、通常の化学的な反応より6ケタもでかいエネルギーを放出するような反応を、それもそんな反応の連鎖反応を制御して使おうなんてのがそもそもイカれているのです。そうではないですか?そこのところを見逃すと問題の本質を見誤ります。実際すべてのイカれぐあいを公平に比較すると、2次系の方で火事が起こるからと言って優秀な冷却材を使わないなんてことはありえないのです。ものごとには優先順位と言うものがあり、原子炉のような本質的な危険を内蔵した装置を使う以上、そのへんはシビアに判断しなくてはなりません。

                親コメント

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...