アカウント名:
パスワード:
いや、感受性が素晴らしいのは理解できるが、
意見の正しさとは関係がないのでは？
だからその感受性の高い意見が賛同されるべきであるというようにはつながらないんじゃないかと。
起点であるはずの「米軍の爆撃で倒壊したイラク人の民家」って点がそもそもガセ
ネガティブな意見が見たくない
「米軍の陰謀（ｒｙ」って反応が返ってくるのが目に見えるようであほらしかった
まあ大抵の人は騙されませんが、一部でも騙される人がいるわけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
有名な話だと思ってた (スコア:5, 参考になる)
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:-1, 荒らし)
米任天堂では「湾岸戦争に行く兵士にゲームボーイを提供したこと」を
説明した後、米軍の爆撃で倒壊したイラク人の民家から発見された
焼け焦げたゲームボーイが稼働したのを展示しているようですが、
これは、おそらく米兵がもらったゲームボーイではなく、爆撃を受けた
民家に住んでいたイラク人の子供の物でしょう。
焼け焦げたゲームボーイの持ち主の子供はどうなったのか考えると
とても切なく感じます。
私たちが収めた税金で買った燃料が、イラクに向かう空母に無償提供され、
この子の家を爆撃する飛行機を運んだのかもしれないと想像すると、
やるせない気持ちになります。
Re:有名な話だと思ってた (スコア:1, すばらしい洞察)
ミサイルや核兵器に使われているのかもしれないと想像すると、
やるせない気持ちになります。
・・・という冗談は置いておいて。
＞これは、おそらく米兵がもらったゲームボーイではなく、 →想像
＞爆撃を受けた民家に住んでいたイラク人の子供の物でしょう。 →想像
＞焼け焦げたゲームボーイの持ち主の子供はどうなったのか考えると →想像
＞とても切なく感じます。
＞私たちが収めた税金で買った燃料が、イラクに向かう空母に無償提供され、 →直接空母に提供したわけではない
＞この子の家を爆撃する飛行機を運んだのかもしれないと想像すると、 →想像
＞やるせない気持ちになります。
なかなか感受性豊かな方ですね！
＃あえてID
Re:有名な話だと思ってた (スコア:3, 興味深い)
20年くらい前のことは知らないのか覚えてないのかもしれないが、
21Cになってからの対テロ・アフガン・イラク戦争とは別の戦争。
湾岸戦争のときに日本は金は出したが艦船も油も出してない。（戦後に掃海艇をだしたけど）
対テロ戦争ではインド洋に艦船を派遣している。
わざと混同させようとしている？
Re:有名な話だと思ってた (スコア:2, 興味深い)
湾岸戦争の発端は、1990年のイラクによるクウェート侵攻ですが、
1988年のアメリカの対イラク輸出制限による、物資不足により行き詰ったフセインが行き詰って起こした物です。
さて、件のゲームボーイはどこからやってきたものと考えるのが自然でしょうか
米任天堂が米兵に配ったもの？
実はイラクで一般的にゲームボーイが流通してた？
密輸入でゲームボーイを手に入れていた？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ゲームボーイは配備されてるんじゃなかったっけ？
NoAが寄付だか納品しているという話を読んだような・・・
Re:有名な話だと思ってた (スコア:2, 参考になる)
> 米軍の爆撃で倒壊したイラク人の民家から発見された
なんで「米軍の爆撃」「民家」なの？
イラク軍の爆撃で米軍兵舎が倒壊し、そこの焼け跡から見つかったものなんじゃが…
# イラク戦争と違い、湾岸戦争当時はイラク空軍機による爆撃も激しかったわけで。
Re: (スコア:0)
爆撃って言うより、スカッドが直撃したんじゃなかったっけ？
Re:有名な話だと思ってた (スコア:1)
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
ゲームボーイはとても面白いので支給された米兵は兵舎の中だけで遊ぶのではものたらず
作戦中も常に携行して戦闘中であっても命を賭して遊んでいたに決まっているじゃないですか。
あぼらし。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
冷静に論理の穴を指摘しているようにしか見えませんが？
Re: (スコア:0, フレームのもと)
Re: (スコア:0)
黒ずくめの男がこれを届けた時を想像すると……。
電源入れたら（英語版があるかどうか微妙だが）牧場物語が立ち上がってきたりしたら、
もう死亡後に立つ死亡フラグ以外の何物でもないわな。
まぁ、この頃は本当に訳わかんない行動に出たイラクから
クウェートを解放するって言う大儀があった頃だから、
持ち主は本当に『名誉の戦死』だったと思うけど、やはりやるせないなぁ……。
Re:有名な話だと思ってた (スコア:ｰ1, オフトピック) (スコア:0, すばらしい洞察)
現地の子供の所有物であった可能性は確かに高いと思いますが、だからその感受性の高い意見が賛同されるべきであるというようにはつながらないんじゃないかと。可能性はあくまでも可能性ですから。
スラドはアレゲな人が多いのでそういう恣意的な表現に対してプロパガンダ的な臭いを感じ、厭味が出てきてしまうのはむしろ予定調和な気がします。
Re: (スコア:0, 余計なもの)
以上のことは、最初から書いているつもりなんですが…
Re: (スコア:0, 余計なもの)
そうですね。
> 蓋然性の高い推測
確かに「絶対正しい」とは書かれてないですね:p
起点であるはずの「米軍の爆撃で倒壊したイラク人の民家」って点がそもそも
ガセなのに、そこから推測された内容に同意しないからといって
> むしろ、そんな想像がまったく働かない、という鈍感さがあるとしたら、それこそ問題だと思う。
って言われるのは大変不本意です。
他人の妄想にも真摯に向き合えという事ですか？
# 嫌みの一つでも言いたくなるわ
Re: (スコア:0, フレームのもと)
しかし、#1292353 [srad.jp]の段階で必要なのは、嫌味ではなく事実の指摘でしょう。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
自分だったらそんな相手とまともに議論する気にゃなれませんな。
それにあなたが*敢えて*除外した空母云々から、前提条件の胡散臭さが想像できませんかね？
むしろ、そんな想像がまったく働かない、という鈍感さがあるとしたら、それこそ問題だと思う。
Re:有名な話だと思ってた (スコア:ｰ1, フレームの元) (スコア:0)
ネガティブな意見が見たくないなら目を閉じることをお勧めします。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
Re:有名な話だと思ってた (スコア:ｰ1, オフトピック) (スコア:1)
「米軍の陰謀（ｒｙ」って反応が返ってくるのが目に見えるようであほらしかった
というのが理由です。
で、まあそれ以前の問題なんですが、あなたに言っても正直仕方ないんですが
「人の死」と「子供」っていうのは、人間の中で、理論とか筋道とかそういうものを
超越したものだと思ってるんですよ。俺は。
だからその２つに関しては、無条件に感動したりとか悲しんだりとかができるわけで。
ですが、それを悪用しようとする悪い輩が世の中にいるわけですよ。
理論で勝てないから感情や感覚に訴えようと、そういうものを利用する輩が。
さらに今回の場合は、まったく事実に基づいていない、想像というか妄想ソースに
よるものなわけですよ。
それなのにフィクションをあたかもノンフィクションであるかのようにして話を進める。
まあ大抵の人は騙されませんが、一部でも騙される人がいるわけです。
そういうのは、俺は許せないわけです。
＃酒入ってて自分で何言ってるか自分でもよくわかんねぇけどID
Re: (スコア:0, 余計なもの)
嫌味を言うよりも、冷静に事実を指摘することで、大多数の人を納得させた方が有用なんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
モデレーションは賛同／反対を表明する場じゃないよ。勘違いしてるのが多いのは事実だけど。
時期的に絶対無い (スコア:0)
湾岸戦争当時のイラクではGBを手に入れる事なんてできなかったよ。