アカウント名:
パスワード:
驚異的なマイナスイオンの発生により 「燃費大幅向上」「レスポンスアップ」「排気ガス浄化」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
あくまでも (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:2, 参考になる)
どうもそういう次元の話じゃないように思いますよ。
報道発表資料のページから、個々の命令書の最後のページにある商品のパッケージを見るとよく分かります。
Re: (スコア:1, 興味深い)
詳しい説明希望。
> 報道発表資料のページから、個々の命令書の最後のページに
> ある商品のパッケージを見るとよく分かります。
それを読むと、表示してあることに根拠がないから表示しないように。という命令のようですが？
公正取引委員会は、効果の分析をする機関ではないので、「効果なし」とは言わないと思いますが？
Re:あくまでも (スコア:2, 興味深い)
>> どうもそういう次元の話じゃないように思いますよ。
> 詳しい説明希望。
書いてる説明文と実物を見る限りただのインチキ商品で、「効果無しではない（だから効果はあるかも）」とかそういう議論の余地がない、ってことです。
例えば、ル・モンド [jftc.go.jp]の商品は、
ですよ。金属の棒みたいなのを燃料タンクにいれるだけで。
これ、いわゆる霊感商法の類ですね。身につけたとたんに金持ちになってモテモテとか、そういう奴と同じ。
さらに、下の方にあるやつに至っては、「シガーソケットに差すだけで燃費向上、排気ガスをクリーンに」という始末。ここまでくると悪ノリしすぎですね。
Re:あくまでも (スコア:3, おもしろおかしい)
健康食品の感想を言ってるところに、『あくまでも使用者の感想であり、効能・効果を証明するものではありません』って小さくテロップ出てるやつ。
Re:あくまでも (スコア:1)
とはいえ、きちんとした科学の訓練を受けていれば、あからさまにインチキなものなんか（トルマリンとか、マイナスイオン）はすぐに見分けられます。
もちろん、効果があるのかないのか「科学的な検証が十分でない」ものや、「作用機序がはっきりしない」ものなんかは、おっしゃるとおり一般人では区別がつきません。
端的にいうと、「トルマリンゴでガンが治る」のはインチキだとわかっても、「アガリクスがガンに効く」はわかりません。
だけど、明らかにインチキなものを見分けられるのはかなり重要なことだし、そのためにも科学教育をしっかり行うことは重要と考えます。