パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

燃費向上カー用品16製品に「根拠なし」と排除命令」記事へのコメント

  • そもそも (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    こういう明らかに効果なさげなグッズに大枚払えるのってどういう人なんでしょうね?
    理科の授業受けた事ないんでしょうか。

    #ホームセンターとかでこういう製品買ってる人見るとドン引き。
    • by kai (5115) on 2008年02月09日 21時04分 (#1294392) ホームページ

      こういう明らかに効果なさげなグッズに大枚払えるのってどういう人なんでしょうね? 理科の授業受けた事ないんでしょうか。

      いや、どんな分野でも日々新しい知見と言うのは出てくるもので、自分の学生時代の授業を鵜呑みにして全否定に走る人もどうかと思いますが。

      でも実際燃費だったら自分で検証するのは別に難しくないのに、こう言う商品が流行るのは確かに変ですね。

      思うに、検証した人の情報が共有される環境が整ってない、または、こう言う商品を買う人=実際に効果があるかどうか自分で確認しようなどと考えない人である、か、どちらかだと思います。

      親コメント
      • Re:そもそも (スコア:1, 参考になる)

        by Anonymous Coward on 2008年02月10日 12時49分 (#1294623)
        実は以前こういう製品をとある方から「絶対に効果があるから使ってみろ」と言われいただいたのですが、非常に研究熱心な方でしたよ。
        パチ屋に行ったら、「後ろの台が出たから、この台はあとX分すれば出る」とか、「昨日あの店員がこっちを三度確認したらあたりが止まり、他の台もあいつが奥に入った途端にはまり出したから、あいつは要注意だ」とか。
        大変研究熱心で有意義ではない助言をいただける方でしたよ(^^;
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        > でも実際燃費だったら自分で検証するのは別に難しくないのに、
        > こう言う商品が流行るのは確かに変ですね。

        いや、検証するために みんながこぞって買いあさったので流行したんです(マテ!)

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...