パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

燃費向上カー用品16製品に「根拠なし」と排除命令」記事へのコメント

  • あくまでも (スコア:1, すばらしい洞察)

    あくまでも「根拠無し」であって「効果無し」ではないところに注意。
    • なんか、この意見にネガティヴな反応をする人が多いですけど、私は共感したので…

      1)業者の内面的には単純な詐欺だという思いと、技術的な問題は分けて考えるべき
      2)効果なし、と言ってしまうことは「根拠なし」より格段に難しく、しかも責任が重い

      特に、民間療法などに対して「効果がない」と発言する専門家を信用すべきではありません。
      たとえ統計では効かないとされても、実はそれが効くタイプと逆効果なタイプの二つの病気を
      混同してした、ということが十分にありえます。

      すでにオフトピックなんでしょうけど。
      • Re: (スコア:-1, 荒らし)

        by Anonymous Coward
        このスラドってとこは、「根拠なし = 効果なし」と短絡してるバカが多いですから。
        ちょっと世間を知ってれば科学なんて“まだ”及ばないことがたくさんあるというのに。
        根拠なく効果だけが信じられていたものが最近ようやく根拠が見えたものとか、そういう歴史も学んでもらいたいね。
        • by Anonymous Coward
          そうやって人は似非科学に騙されるわけですな。

          #こういうオカルトチューングッズが後を絶たないわけだ
          • Re: (スコア:2, すばらしい洞察)

            まったくだ...根拠もなしに効果のあるものをどうやって製造するというのだ。
            • by Anonymous Coward on 2008年02月10日 3時09分 (#1294525)
              早速バカが二匹も引っかかってる
              自分の無知くらい恥じてよ
              親コメント
              • 「科学の外」という名の宗教の信者か、はたまた中の人が工作しにきたか...まー、今回だけはまともに相手してやるとしよう。
                科学の外がないとは言ってないし、そんなことは全然関係ない。なぜなら、科学の外にあるものはすなわち再現性がない(=再現する方法がわからない)事と同義だから、製造できないと言っておるのだよ。そして再現性はそれだけで根拠だ。だから、根拠がなくちゃ製造できないんだよ。おげ?
                親コメント
              • by renja (12958) on 2008年02月10日 6時52分 (#1294546) 日記
                「現代科学で根拠を説明出来ない事は存在する」のは事実。
                しかし、「科学的に効果を観測出来ない」のでは、それは効果がないんだよ。

                燃費なんて、単純に燃料消費量と走行距離の比率だけで決まる物。
                そこに科学的に観測出来ない数字の入り込む余地はない。
                科学で説明出来ないオカルトな物でも、効果があるなら現実に燃費が向上していなければならない。

                販売している会社は科学的根拠を立証出来ず検証もなしに効果を主張し、
                検証した会社では「効果無し」と結論づけている。

                それがどういう事か理解出来ないなら、一生詐欺師の食い物にされていて下さい。
                --

                ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
                親コメント
              • by xan (25964) on 2008年02月10日 11時16分 (#1294598) 日記
                >お前らみたいに過信してるやつらが一番騙しやすいっての

                そりゃ、最初から何が何でも全否定しようと考えてる連中は騙せんわな。単に考えることを止めてるだけなのだが、確かに効果的ではある。馬鹿(知識よりも経験、論理よりも信仰)な人間は騙せないってのは、イワンの馬鹿の小説じゃないが真実だろう。

                ただ、一番騙しやすいってのは違うんじゃないかな。洗脳された馬鹿がどう考えても一番だろう。
                親コメント
              • 趣旨には賛成するがあんまりなので。帰納法で論じられる古典的科学は確かに成果を上げてきたわけですけど、科学の本質は再現可能性ではなく外挿にあると考えています。天体物理学などは再現できるわけではないですけど、事実と遠いところに落ちているリスクも含めて理論を構築したわけですし、それに対して実験と観測事実で検証が出来ているわけでしょう。
                親コメント
              • それもそうだ。科学の対象というのは勇み足だったやもしれん。
                # でも、今ここで問題にしているのは製造可能性だから問題になるのは再現性だけね。
                親コメント

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...